jaar1234 wrote:
行政院公布準行政院...(恕刪)
政務委員的議題效應大於實質意義
政務委員本身無實權也無法掌握人事調配
唐鳳的意義
在於形象上的重視科技發展
在於形象上的性別平權
是不是酬佣就先不理會了
雖然高智商
是很多人的Ｇ點
但政治事務
最需要的是智慧與EQ吧？
高智商的號召
真的蠻無趣的
那還不如找超級電腦來當官好了
但
在Matrix這種水平的還沒能做出來之前
就別一直在智商上面鬼打牆了
Molonlabe wrote:
人家有本事33歲退休，你也大可試試看，不是嗎？
人家有本事當Apple顧問，你也大可試試看，不是嗎？
而人家有本事被提名政委，你也大可試試看，不是嗎？...
以下恕刪...
先說33歲退休這件事情
我想國內很多優秀的小型企業主或者創業成功者,
在經濟上來說,33歲退休根本不是什麼難事,要或者不要而已.
這應該無法凸顯智商180的威能...
再來說apple顧問這件事情,apple這麼大的公司,顧問沒有幾百應該也有百來個吧..
任何一個研究有專精的博士 , 只要研究的領域符合apple的需求
都很有可能被聘為顧問.我相信很多在專業領域非常傑出的博士學者,智商都不到180
博士等級還是無法凸顯智商180的威能...
至於被提名政委嘛...
嗯,有話題,這就夠了,智商根本就不重要
所以,他到底是在威能什麼,我在你的回覆上面完全看不出來..
ayretimr wrote:
駭客任務的Neo登場的概念.還沒就任就已說得靈活靈現,擔任公職就是為民服務有需要這樣
洗媒體版面?...(恕刪)
的確鄉民和媒體是不需要先忙著造神，
可一些一看就完全找不到著力點的批評、甚至還有拿此人名字作文章的，
又有何意義呢?
35歲的唐鳳入閣太年輕，
可他比現在年輕2歲時就已經當了馬政府的行政院顧問不是嗎?
當時也算是半隻腳跨入政壇，
這1樓的人當時可有誰質疑是駭客任務的Neo登場了?
你要說政務委員和顧問的權責差很多，
好，那麼馬政府當時的認知，
此人是不是人才?
不是的話，莫非指此人不過也是馬政府的花瓶門面?
若此人算得上人才，
黨派色彩又不重的話，
那麼繼任的政府為什麼不能用他?
內文搜尋
從 APP 打開
X