• 22

為什麼不管大家怎樣唱衰中國似乎就是愈發進展而日本卻...

Irene1058 wrote:

這位大大 十二年國教成效如何是後話,

但這幾十年來政府重視教育的精神是正確的,

不像對岸 前30年反文明,反智;後30年教育支出所佔比例也低,

影響整體國民素質...尤其農村..


台灣人不玩模擬城市嗎?

我十多年前玩的模擬城市還是台灣翻譯的版本,好像叫尖峰時刻 福爾摩沙什麼的

那個遊戲有個很核心的理念:全面高素質化、全面普及高等教育,結果是很可怕的

模擬城市裡面一個發達的曼哈頓式中心區,旁邊需要10個低端人口聚集區供養,以及5個中端人口製造業地區供養

如果全部設計成高端產業地區,蓋很多大學,將低素質人口一掃而空,這個城市馬上就會破產崩潰

我不知道台灣那些掃廁所、刷盤子這類的工作誰干,生產線上千篇一律單調的工人崗位誰干,送快遞開出租這種工作誰干

反正在大陸,上過大學的人寧可餓死,也不會去干這種工作的,因為受過高等教育的人氣質視野不同,對最底層的工作容忍度根本不如窮人。不是錢不錢的問題,是不能容忍那種生活方式

再比如軍隊吧,大陸如果普及高等教育,7分上大學,草莓兵就會大量出現。大陸最有戰鬥力的就是農村初中以下學歷的窮人兵

現在大陸的發展模式,有點類似英國曾經的圈地運動階段,巨大的農民人口恰恰是經濟發展的助推器和力量源泉之一

kantinger wrote:
看盤商的菜跟小農的菜如何?

滿街盒裝蛋又是怎麼一回事....
kantinger wrote:
哪會?看盤商的菜跟...(恕刪)

台灣這種能用上小型機械就不錯了,台灣農地小又不平,用大型農具會入不敷出....真的有大型農具幾家共用甚至租用才是台灣的模式.
KCLin0423 wrote:
不是用機械取代人力了?人力需求當然變少

實際上的機械化速度跟不上勞力供給面的衰退,
所以農業領域一個個喊缺人/老化.

而是當地人不肯做

當然是因為當地人不肯做才要找外勞,
國內不也一樣.....

小8樂 wrote:
只是農民自己懶.不想去碰網路..依賴收貨商

直銷通路市場畢竟有限,
尤其對小農而言,會有一定風險存在,
否則這年頭,各行業的通路商早就不存在了....
cckm wrote:
滿街盒裝蛋又是怎麼...(恕刪)


就運跟賣的地方

蛋狀況不一樣嗎?

吾不賢需自省 wrote:
這位大哥 您不是來...(恕刪)


不是年紀大就能看透事情


這位朋友年輕,但是講的實在太切中要點

jwinmyn1 wrote:
會特別註冊發這篇是...(恕刪)


是喔,不知你對自由的定義是什麼
下面是這幾天發生的
維權孕婦深夜遭警壓走

這是抗議學區不公喔,不是跟國家主權有關喔


那這個呢http://www.hk01.com/%E5%85%A9%E5%B2%B8/15519/%E8%81%B2%E6%8F%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BD%94%E4%B8%AD-%E5%BB%A3%E5%B7%9E4%E5%90%8D%E5%B1%85%E6%B0%91%E7%85%BD%E5%8B%95%E9%A1%9B%E8%A6%86%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%94%BF%E6%AC%8A%E7%BD%AA%E6%88%90%E5%88%A4%E5%9B%9A


當然,你可能也會回說,中國本來就不能太自由,否則會亂,如果是這樣,那也沒話說了,我尊重你的想法,但我捍衛我的自由

看了您的分享
其實
我覺得很訝異耶
訝異的不是中國的不自由
反而是進步了耶
他們居然有上仿制度
居然還可以抗議
甚至還可以包圍警局
而且還不會被開槍掃射
照以前的觀念
他們身處鐵幕之下
應該向北韓一樣
完全不敢吭聲才對呀
這幾年似乎改變了許多


Irene1058 wrote:
但這幾十年來政府重視教育的精神是正確的,

不像對岸 前30年反文明,反智;後30年教育支出所佔比例也低,

影響整體國民素質...尤其農村..



peasants 跟 學生最好操弄
沒看搞社運的都是學生?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?