• 18

高雄建石化專區等同宣判高雄沒未來了

是光頭不是禿頭 wrote:
在吵總部的同時,或許...(恕刪)石化業高汙染又危險,大家應該很支持他們去汙染中國

這種想法太單純,小的之前說過了,石化業的產品不是只有塑膠袋、汽油,生活中穿的、用的(3C、家電、五金雜貨)都有石化的踪影。下面這張是很精簡的石化產業關聯圖(完整版我看一張小小圖也畫不下去)

如果要最上游的石油煉製及輕油裂解離開台灣,那一大串中下游產業也要跟著出走。那種情況會很像「冰山一角」這句話,以為浮在海面上的冰很小很容易拿掉,但一拿起來才發現底下是一大塊。到時對國內經濟的衝擊可能比幾年前的金融海嘯還更嚴重。
再者,石化工業是基礎民生工業,既然要用就得讓人生產製造,決沒有那種又要用又不許製造的道理。如果說因為高污染高危險就要求外移,到外國去污染別人的國土、人民,那這種理念也稱不上環保。加強污染的控管及工安的稽核才是該做的。
高雄發展石化業有什麼不好
真正的問題是在於有沒有管理好
政府如果沒魄力
大家相互推諉責任
這就造成目前的狀況

如果公務員這種爭功諉過的心態不改
市民這種鄉愿護短的心態不改
做文創就會成功嗎
我呸!我呸!我呸.........
文化 , 搞幾年了 , 講明了就是一直燒錢 , 也不知道在搞什麼

反而因文化把房價給搞高了 , 讓外鄉的高雄人回不來 , 如果不

搞石化 , 那高雄會更慘 , 因為這是高雄的宿命 , 高雄早就不是

安養天命的地方 , 污染只會加重 , 不管那個人來做市長都一樣

做的越多 , 負債越高 , 真的要居住 , 可以去東部住
jojoarnima wrote:
那些唱雖高雄發展文創...(恕刪)



我在苓雅寮土生土長,現在在外地工作,應該有資格監督高雄的發展吧?

你是個搞文創的藝術工作者,可以捫心自問,這幾年高雄市花了那麼多錢、用了那麼多空間在發展文創,對於本地的文創工作者雖然是個機會,但幾年過去了,為什麼我認識的文創及藝術工作者會對高雄的文創發展覺得很失望?

高雄的外勞越來越多,本地人離鄉背井也日益增加,這是市府團隊長久以來無法解決的問題。拿出文創起步跟觀光客人數的光鮮亮麗當政績,卻無視其他產業的蕭條及沒落,難道強勢趕走其他產業,獨厚文創跟觀光產業,這樣的進化對高雄人而言是好的嗎。

連現有已經發展數十年、數十萬本地勞工賴以為生的產業都不願意保住,我不相信光靠文創產業跟觀光就能撐起整個高雄市的經濟。

jojoarnima wrote:
那些唱雖高雄發展文創的人

你們跟那些短視近利的政客,老闆有什麼不同

只會安於現狀,在現有的產業基礎上說三道四的有個屌用

高雄在進化,在走不一樣的路

未來成功與否,至少不是原地踏步

監督好你們自己的縣市發展吧

不需要你們假好心真消費高雄



我繳稅給高雄市政府十幾年了,雖然不住在高雄,但應該也有點資格提問一下吧?

我也贊成高雄發展文創,發展觀光,發展多元化的無煙囪經濟,但是....

發展到現在十年左右有了吧?

有甚麼是可以代表高雄文創的產品,或能具體說明的項目嗎?

另外,文創要能存活,自利自營是很重要的,總不可能要中央補助一輩子吧?

高雄現在有甚麼產品是可以完全靠自己獨立營運獲利謀生的嗎?

蓋一個50憶的世運主場館當成五月天主場館,好大手筆的文創業啊

evo666 wrote:
有甚麼是可以代表高雄文創的產品,或能具體說明的項目嗎?...(恕刪)


有,代表作就是陳菊的花媽Q版人偶…………
gufan wrote: 有,代表作就是陳菊的花媽Q版人偶…


如果有建立品牌,行銷通路賺取利潤,也沒啥不妥,高雄城市行銷還能省一筆代言費!

全國負債最高的城市,更要懂得開源節流啊…
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?