• 21

中韓FTA對台灣的影響根本不算嚴重

kantinger wrote:
雙D現在還滿夯的喔?...(恕刪)


美國一再提高舉債上限 可是還是沒有倒阿 難道要美國馬上倒閉然後天下大亂
兩兆雙星占GDP大概30% 那你是要他現在倒 拖著有時賺有時陪順便養員工 還是從來不存在
都沒有這些政府扶植的經濟計畫台灣現在還在用水牛耕田

miamivice wrote:
看這麼久還是在那挑針...(恕刪)

技術不是這麼好提升
尤其是台灣中小企業居多資本不夠
應變雖然快速能跟上
但市場小品牌發展不易升級也向他國有龐大資金來源及國家支持>
真是沒有志氣的想法,台灣現在的銀行貸款利率才2% 就算向銀行借錢進行技術研發也不必負擔太多的利息成本
以色列90%的企業都是中小企業
但是這些中小企業的技術與競爭力並不差

Stereophotography wrote:
美國一再提高舉債上限...(恕刪)


所以以前用雙d跟雙卡拼外內經濟
要不要好好檢討到底在搞什麼?
砸錢就會成功?

如果規劃執行不當借一堆出去

會不會金融風暴?

kantinger wrote:
所以以前用雙d跟雙卡...(恕刪)


不如都不要做事不如來炒房好了 把房價炒高然後倒給刁民 爛帳倒給銀行就可以了 你看央行簡直挫著等
光是光電相關周邊就占了GDP的15% 那也要政府起頭才會有資金要投入創造就業跟M01的開箱文 不然可以拿去炒房阿 看能不能炒成一坪一千萬

Stereophotography wrote:
不如都不要做事不如來...(恕刪)


以前晶圓代工也政府帶頭
怎麼搞起來差那樣多?
kantinger wrote:
以前晶圓代工也政府帶...(恕刪)


你是說台積電還是聯電 差很多喔
就算金融海嘯台積電還獲利的
反觀跟銀行借一堆的雙d晃的晃跑的跑換的換
就叫雙d自行升級成晶圓代工的競爭力如何?
只能說 夏蟲不可以語冰

還以為不見了一陣子去哪精進自己的見識了
結果還是一堆廢話在那無止盡的跳針

現實就是除非你生產出來的是跨時代的驚艷產品
不然品質差不多時,大多數人還是以便宜為優先考量
這時關稅就是一項很重要的因素了
而台灣好死不死缺乏天然資源是很依賴出口的國家時
國與國或區與區之間關稅協定就夠搞死你整個國家

再者台灣的內需市場根本不足以支撐整個國家的經濟
不想辦法去跟各國簽訂各種經貿協定,以後的結果肯定是顯而易見的死路一條



當A國跟C國進口品質差不多的東西時不需要關稅
而從台灣進口需要10%以上的關稅時
在笨的商人也知道要往哪國家買

別跟我說提昇品質就可以彌補那關稅10%的差距,當你的產品品質沒有超越別人30%甚至50%時
誰會在乎那小小的品質差異

hn1271n wrote:
真是沒有志氣的想法,台灣現在的銀行貸款利率才2% 就算向銀行借錢進行技術研發也不必負擔太多的利息成本
以色列90%的企業都是中小企業
但是這些中小企業的技術與競爭力並不差


貸款利率才2%
那你要幫忙負擔嗎
研發一定會成功嗎
趼發成本只有利息成本嗎
果真是夏蟲不可語冰啊
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?