北捷受難家屬將控醫院醫療疏失

MeSoHoney wrote:
麻煩你看完我完整的論述，專敲醫生的和癡漢醫生，我都一直強調都是少數，我習慣舉八二法則當概算，真正無限上綱的是一朝被蛇咬的那種(醫生與百姓都有)，這就是你所謂的通則。甚至我說，我舉了諸多親身例子並並沒讓我將醫生看成都是貪心怕事的壞人，我只希望我至少能疑問一句，是否有醫療疏失的可能性而已，這樣都不行？今天我支持北捷受難家屬提告就要換得，我必須公布個資，讓醫生日後針對我，不要為我進行急救，只因他們知道我可能會亂告醫生醫療疏失。...(恕刪)

MeSoHoney wrote:
請心理醫師全程陪同是...(恕刪)

GreedIsland wrote:
看了你這麼多篇的文章...(恕刪)

MeSoHoney wrote:
你會認為我今天支持(或說宣揚好了)提告醫療疏失，你就認為我該為往後許多濫訴負責嗎？我相信你不會。你希望我站在醫護的立場，思考被濫訴後續的整個蝴蝶效應，我可以跟你聊三天三夜，就站在醫護有利的立場喔。

但有用嗎？這棟樓改變的了亂象嗎？

老烱 wrote:
當然改變不了 , 提...(恕刪)

MeSoHoney wrote:
我相信你不是在提醒我，真正北捷的加害人是誰。但我只針對，那位被害人在送醫的過程中，從救護車下來轉醫院急救病床時發生碰撞，這我不知這碰撞讓被害人的哀號或死亡是該算救護車或醫院？

MeSoHoney wrote:
這無所謂，只是大家都回文對這碰撞不痛不癢，也直覺判斷那是緊急過程必要之惡的小碰撞，所以在本棟樓就爭先恐後判定，任何家屬在此小狀況下提醫療疏失都是不該有的道德行為，也算是在無限上綱的。

MeSoHoney wrote:
今天年輕力壯的你，走在路上被碰撞，身體與心理當然都只有不舒服而已，更不會覺得那是殺人的行為，且會接受對方一句道歉就沒事的，但對已經游氣若絲的老人家，光是天氣的陰晴，溫度的起伏，就可構成殺人的要件，老人如此，傷者不也如此？

MeSoHoney wrote:
我也可以接受，今天這碰撞，是救護車這方訓練不足，請法官判他們是錯誤的一方，期望他們未來多加小心，即使再緊急時刻，也多一分小心，這就是人類社會進步的小動力，慢慢累積五千年後，就真的很偉大。

MeSoHoney wrote:
就因醫師不是神，所以請Judge人的法官，幫忙求證有無醫療疏失，請問，這舉措是該被禁止的嗎？

MeSoHoney wrote:
你問我為何不提告？我之前回文有提到，麻煩看一下。至於沒有醫師的言論，你太悲觀，我今天就算成立醫療疏失顧問公司，每天收件，然後每天幫忙寄存證信函給許多醫師提告，你認為這樣真的就能消滅醫師這行業嗎？

MeSoHoney wrote:
你會認為我今天支持(或說宣揚好了)提告醫療疏失，你就認為我該為往後許多濫訴負責嗎？我相信你不會。你希望我站在醫護的立場，思考被濫訴後續的整個蝴蝶效應，我可以跟你聊三天三夜，就站在醫護有利的立場喔。

但有用嗎？這棟樓改變的了這亂象嗎？你真的認為醫療品質是因病患亂訴所以下降嗎？裡面沒有不肖醫師在危害？我相信你是為文勸世，但亂象基本上無法怪罪於病患百姓，不是嗎？百姓只是需要被教育，最後被法治管制，這麼簡單而已。
(...(恕刪)

MeSoHoney wrote:
你問我為何不提告？我之前回文有提到，麻煩看一下。至於沒有醫師的言論，你太悲觀，我今天就算成立醫療疏失顧問公司，每天收件，然後每天幫忙寄存證信函給許多醫師提告，你認為這樣真的就能消滅醫師這行業嗎？

我受夠了這種恐嚇了，搭計程車只要出一次車禍，那司機被判賠到死，這樣就可以消滅了所有計程車司機了嗎？捷運還要不要繼續運轉？警察糾紛跟醫師比，醫師根本是小綿羊，但警察被消滅了嗎？警察的糾紛越多，執法的sop越是被檢討，但從沒乾脆讓警察局關門的言論。

kuoyuan1 wrote:
你有看到被害人被鄭嫌...(恕刪)

GreedIsland wrote:
往後?誰在跟你說那虛...(恕刪)