• 19

反核人士的邏輯=跳針?


piligh wrote:
這年頭台灣這些人什麼...(恕刪)


上次風力發電的已經上台北抗議了

因為風力發電有低頻的風切聲 他們附近住戶受不了

已經上台北抗議過了 請搜尋最近新聞

L.A.1113 wrote:
奇怪 為什麼要大功率...(恕刪)


請問你算了核一核二核三除役的發電量問題嗎?

你以為蓋了一座電廠無限期使用無敵狀態嗎

程青蛙 wrote:
請問你算了核一核二核...(恕刪)


反核人士的邏輯=跳針
鹹淡超人 wrote:
之前反核人士是核電廠搬到你家旁,
現在是把核廢料搬回家〜

那相對的,麻煩把火力發電廠的廢氣接到反核人士家裡吧〜

這樣才符合公民公平正義呀〜是不


,火力發電北中南都有,要灌廢氣大家都有份

核電廠四個,北部佔三個,要吸輻射,北部佔最多,究竟北部人是要錢還是要命?

既然國民黨馬總統支持核四,我當然支持囉

ozeo wrote:
火力發電北中南都有,要灌廢氣大家都有份

核電廠四個,北部佔三個,要吸輻射,北部佔最多,究竟北部人是要錢還是要命?...(恕刪)


北部人看起來活得還不錯
看來輻射造成的影響真的很小

ozeo wrote:
嗯,過的不錯....(恕刪)

蘭嶼哪來的燃料棒好搬啦。
暖化對地球影響是全面性的
核能電廠出事沒有暖化嚴重
暖化像溫水煮青蛙
現在沒感覺
要等燒到的時候才會覺悟
除非未來綠能技術有突破
否則以後可能會變成
廢掉火力發電
重啟核能發電

ozeo wrote:
嗯,過的不錯...

那把蘭嶼那些燃料棒搬回北部吧

我支持國民黨,我支持馬總統,我支持核四..(恕刪)


記得遵守諾言...從現在起開始支持核四

蘭嶼跟本沒有燃料棒
火力?

民營電廠一堆火力怎就會過呢?

還賺錢的對嗎?

dohan8850 wrote:
暖化對地球影響是全面...(恕刪)


核電都發展幾十年了
當初號稱大部分都可回收再利用
怎全世界冷卻池那樣多燃料棒主力還火力發電呢?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?