dreamsaint wrote:
(06)
關於補助982.1億與GDP評估提高0.025%(經計算40億)
成本效益不符!!
說實在的GDP評估提高0.025%，這不都也是預估的數字??
是否會大於政府所編列982.1億，
這個版本的服貿真有這麼神嗎?!
還是有可能致使財政入不敷出的窘境啊!!
crazydancer wrote:
說實在的GDP評估提...(恕刪)
根據中華經濟研究院本(102)年7月15日「兩岸簽署服務貿易協議之經濟影響評估報告」（完整報告詳如附錄一）結果顯示，海峽兩岸服務貿易協議生效後，估計將使我國對中國大陸服務輸出值約增加4.02億美元（成長37.2%）；相對於此，自中國大陸的服務業輸入值增加約9,200萬美元（成長9.08%）。
這裡的4.02億美元是指年增，982億元台幣是指總數。
120億元台幣×10年=1200億元台幣
且這裡評估報告採用的是2007年的模型，採靜態評估分析，非動態，以下為報告中部分內容節錄：
必須說明者為，檢視過去我國開放陸資之經驗，政策開放之效益需視該產業是否具吸引陸資之條件，以及相關投資案是否符合我國投審會審查之要件，因此投資成效仍需視個案而定，故綜合來說，本研究針對兩岸服務貿易協議之經濟效益評估結果，預期將落在較保守的推估值，即不含陸資來台效益的服務業約當關稅降稅效益(保守值)；及同時納入陸資來台效益的樂觀期待值(樂觀值)之間。
同時必須提出者，為本研究針對兩岸服務貿易協議所做之經濟影響評估，係採用經濟學上所謂「比較靜態分析法」，探討外在衝擊變數（亦即兩岸服務貿易協議是否簽署）對總體經濟及產業結構的影響進行比較。由於性質上屬於靜態模型，因此評估過程中假設其他條件不變。故模擬結果所顯示的經濟衝擊或效益，並未納入政府、產業針對相關影響所採取的因應措施效果，亦無法顯現自由化後對如國際制度接軌等所帶來的影響及利益，同時量化評估亦無法呈現如經濟安全、人才流動、社會觀感等非經濟議題之影響，先予以說明。
台大的鄭教授若要攻擊服貿，至少也得從此報告中所採用的模型（評估的方程式都早已公布）去攻擊，而非用意測與猜想，假設對方必然存著惡意的情況下。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一碼歸一碼，財政是財政，經濟是經濟，邏輯要搞清楚。
我贊成我國的經常帳收支必須平衡且不能舉債，才能使我國財政收支平衡，好，那麼這牽扯到兩的問題，一是加稅（稅制的改革），二是減少社會福利！
群眾是有趣的，遇事希望政府為大政府，不想政府插手時，又期待政府是小政府。
民主時代，每個人都擁有言論自由，但不意謂所公開發表的言論，可不必接受檢視且不斷找理由來跳針。
既然你對懶人包的資料如此堅信，應該趕快督促鄭教授出面與經長辯論吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X