threefran wrote:
學生的訴求很清楚 先立法再審議 而且異常地合理...(恕刪)
假議題，
服冒如果有害，直接拒絕，
如果有益，「立法再審議」就多此一舉，
服冒到底有沒有問題，早在去年中就公佈，
也是將來我們和其他國家簽貿易協定時，其他締約國的一個參考，
台灣簽ECFA，服冒，其他國家也在看，是不是「喪權辱國」，各國也在看，
懶人包，只能騙一時。
Erichuangtw1980 wrote:
假議題，
服冒如果...(恕刪)
看來你對於當權者來說, 應該是個蠻開明, 接受度高而且容易被說服的人...
可惜在立法院抗議的人並不具備這種服從當權者的特質.
aaqq1378 wrote:
而你也承認的確如此不是嗎...未經反覆驗證的理論, 科學家不也用"假說"嗎?(恕刪)
你憑空說我「承認」？ 我的結論附在下面，你要不要向網友們說明我承認了什麼？來說明你不是憑空捏造，
在立法院抗爭的那一群，的謊言不斷的被戳破，可不是「未經反覆驗證的理論, 科學家不也用"假說"嗎」，
Erichuangtw1980 wrote:
「服冒如果有害，直接拒絕，如果有益，「立法再審議」就多此一舉」是我的結論，不是當權者的說法，
會用「看來」這個說法，而不是以「證據」判斷，才是「容易被說服」的人吧，
不管是當權者或是平民，爭議的對錯，看證據，
你說的沒錯，「在立法院抗議的人並不具備這種服從當權者的特質」，
可惜他們提出的說法一直被「戳破」，到底是以「謊言」煽動抗爭罷了的一群罷了。...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X