macacafly wrote:
如果服貿真的不好, 綠營到時封掉不就得了.
台灣又不是沒選舉, 有必要鬧到天下大亂嗎? ...(恕刪)
ECFA有中止條款
可不要像反對ECFA時那樣醜化說盡, 結果2014年時說當選將概括承受
另外一個例子是
2008年
中評社台北7月1日電（記者 倪鴻祥）7月4日兩岸週末包機直航即將起飛，民進黨“立法院”黨團幹事長賴清德、副幹事長潘孟安、書記長葉宜津、以及“立委”翁金珠上午以大陸機場軍事演習為例，質疑“木馬屠城記”會在台灣上演。
2011年
賴清德對台南機場只能包機，沒有固定航班表示可惜，他說，台南機場
擁有固定航班，其實不難，但政府要有配套；台南機場是新增的兩岸直
航機場，新增航班理論上應該給台南機場，若是再給舊機場，只會讓台
南機場直航淪為口號。
皮豆 wrote:
程序正義，我只看到此篇文章還沒被回收，講的都是很直白的政治文。
另外，我想傅校長還在的話，應該會哭吧
1. 傅校長時期的台大學生, 大半成了今天的朝野政客.
所以看到當年他的學生搞成這樣, 的確會哭.
2. 以前抗議遊行, 從來沒有攻進立法院, 更別說行政院了. 立院本來是摔角場, 也沒話說.
癱瘓行政院, 會讓台灣各級政府辦公停頓, 所有公司行號, 也會受到影響.
3. 歐美示威抗議, 警察從來都是打得比台灣兇殘, 對落單者, 被警察群毆的畫面一堆.
如果歐美示威者敢攻佔最高行政單位, 相信就算不是吃金屬子彈, 也是塑膠子彈.
用水柱, 盾牌驅離已經是客氣了.
4. 以前教授帶頭靜坐, 學生好歹有一些師長看著怎麼抗議. 現在教授只會問倒油在後面搖旗吶喊,
鼓勵學生去衝, 自己晚上回家抱老婆睡覺. 讓一堆自以為比天高的學生胡搞, 跨越紅線被打了,
才在那邊指控政府, 果然真是教授誤國.
hello
macacafly wrote:
1. 傅校長時期的台...(恕刪)
1.此時我們還在網上哈啦，也是當年的成果。民主本有好的一面也有壞的一面。
2. 我不讚成學生進行政院，當然立法院也不可。但究其原因還是馬政府所致，政府要真心檢討負責。學生該負責的也要面對。
3. 卻實歐美示威抗議，警察從來都是打得比台灣兇殘，但是歐美人民也不像台灣人民一樣冷默在網路上談談批評，會為了權益而挺身而出，而人民也是強悍打的很兇的。但這次學生除了破壞物品，推擠，有向警察暴力相向嗎（有滲透的藍色黨員不算），昨晚看到一堆警察真的是執法過頭了，而這次有很多台大人，所以才說到傳校長。
4. 學生立意良好，但經驗不足，攻立院和政院不可取。但也讓人民注意到服貿議題。
總結：退出立院吧學生，巳逹到全民觀注，支持你們，為你們加油。在政府違法，學生暴動違法，警察執法過當後，問題有解決了嗎? 9%鹿茸馬還不快出來，都因你而起。
內文搜尋
從 APP 打開
X