Matthew Tang wrote:
謝謝你 如果今天不幸是你父親在病床上
然後你看到這樣的影片 再請你換位思考以一下
我沒有說他不能自保 有時候制止不一定要動手
大聲喝斥也是一種高度的警示不是
還有為什麼自己害怕膽小就一定要扯到之後家庭要照顧之類的
那真的這麼會想 就不應該當郵差
因為我認為郵差本身就是相當危險的職業
如果為了家人著想 就請換份工作吧
所以我們能夠這樣想嗎?
現在指責他的是大眾看到影片後的反應
我從沒有在第一時間跳出來評論
這樣你懂嗎?
還是謝謝你的指教
Matthew Tang wrote:
受了恩惠? 請問我是受什麼恩惠? 頂多感謝罷了吧
我父親被打完之後 警察來了也沒有處理任何事情
我父親還是自己走去驗傷 自己去經查去報案做筆錄
今天我真的覺得郵差幫忙報警的那個點對我父親來說
對於他的傷事和整件事件的影響力有限
因為我父親在鄰居出面時脫困了
非要說的恩惠如此大如天 我就不能有自己的意見
這未免也太過了吧
在沒有當下削減暴力 卻事後在網路上強調事他報的警
這樣我不知道他的用意是為何?
不務正業 wrote:
似乎我發言的越多，越...(恕刪)
Matthew Tang wrote:
還是那天你看見車禍然後順手撥了110。就要在網路上
大書特書說你對被害者的恩情有多大，被害者是否還要報恩
然後把女兒嫁給你？
有時候請了解全盤因果還有事件的人情道德方面再做評論ok?
Matthew Tang wrote:
這位大大可能是你搞錯了吧
我的發言都是針對你的發言啊
郵差先生也沒有提到恩惠這兩字
所有事情都是你在說啊所以我才回你
我有說過我父親很感謝郵差
但是我父親歸我父親我歸我啊
我身為家屬就不能夠對這事件有自我的看法？
更何況很多事情也是你不了解也就亂評論我不是嗎？
難道我就不能回應？
就像私底下郵差太太寫信給我把他先生會遭眾人
指責的罪全怪在我的頭上。那就她太太的立場
不就如同我一樣嗎？
現在大家的批判重點都是在“事件發生中”的處理方式
對於事後怎樣，基本上都已經事後了傷害也造成了不是嗎？
法律上他是沒有這方面的責任，但是法律一直以來都是最底的
標準。就道德面來說，難道郵差就沒有任何大眾可議之處？
還是那天你看見車禍然後順手撥了110。就要在網路上
大書特書說你對被害者的恩情有多大，被害者是否還要報恩
然後把女兒嫁給你？
有時候請了解全盤因果還有事件的人情道德方面再做評論ok?
但是最後對於你對我父親的關心 我還是要謝謝你。
Matthew Tang wrote:
回應一下這位大大如果...(恕刪)
從 APP 打開
