乳牛最喜歡攝氏5度的環境，台灣根本不適合養，也沒大片草地可放牧。熱緊迫加上密集飼養，濫用藥物是必然的，政府不肯面對，還在幫廠商打擊說實話的人，實在看不下去
請問您是畜牧業者嗎？有去了解嗎？
您喜歡不懂您工作本業的人對您的工作指指點點嗎？
實在看不下去 真的很敢講
「濫用藥物是必然的」？？
證據在哪？
如果真有濫用藥物，
他的量會低到儀器測不出來？
別提LC/MS/MS這種高解析的儀器了，
就這次陳副教授所用的GC/MS，
為何沒提出？
這可是打酪農，打政府臉的最好時機！
小弟妹生活在臺灣這個土地上，
目前出國的總天數加起來沒有2個月，
喝這裡的水，吃這裡的食品，牛奶在結了婚之後老婆每天都買給小弟妹喝。
大傢伙都關心自己吃的東西健不健康，
尤其小弟妹的寶寶也要出生了，
也是會擔心之後給她吃的東西好不好。
但我認為這件事情發展到現在，
並不是政府不夠重視牛奶安全，
而是離牛奶有問題的結論還差一大步！
說一個人殺人，好歹也講究個凶器，
難道又要講，「政府不肯面對，還在打擊說實話的人」？
證據在哪裡？
證據可信到哪裡？
Lisa_Hsu wrote:
乳牛最喜歡攝氏5度的環境，台灣根本不適合養，也沒大片草地可放牧。熱緊迫加上密集飼養，濫用藥物是必然的，政府不肯面對，還在幫廠商打擊說實話的人，實在看不下去...(恕刪)
因為如果要針對鮮奶做"藥物殘留代謝物"的調查,
應該要全面性針對市面上所有買得到或訂購得到的品牌來普查,
而不是只挑特定品牌就來打翻一竿子的酪農,
像有農學院的大學牧場也有生產鮮奶在合作社販售,
要買到台大或東海的鮮奶也不難啊!
難道只是因為他們沒有"股票上市",所以就不去驗有沒有相同的代謝物嗎?
或是商周的撰稿人知道,這些鮮奶驗出來也會有同樣的代謝物,
但因為學校的農場"應該"不會有違規用藥的問題,所以若驗出來有相同代謝物,
也不能證明什麼...所以就跳過不驗嗎?
最後被點名的品牌,多少都是有相關企業股票上市的,
在第二天各界還未針對商周報導檢驗方式存疑時,這些股票都先大跌了,
真的很難讓人不懷疑,這是有預謀放空食品股的一種手法...
內文搜尋
從 APP 打開
X