• 18

面對三星,為何台灣不願拼競爭力,而要搞拒買?


TERRY小盧 wrote:
賺外面人的錢才叫競爭...(恕刪)


假設你家沒有出產礦產,農漁牧
如果你在你家
把你家的廁所賣給家人,如後大家互相賣來賣去
這樣你家會富有嗎?

台灣就是一個缺乏天然資源產出的國家
要富有,就要去外面把錢賺回來
因為人家也拒買你的東西呀

韓國瞧得起你不會當時跟你斷交去取悅共產黨

談競爭力只是模糊焦點而已
TERRY小盧 wrote:
賺外面人的錢才叫競爭...(恕刪)


誰規定傳產一定沒競爭力,沒有外銷嗎?外銷的業績好當然算是有競爭力啊
有人把競爭力跟合法壟斷分贓搞的不清不楚
對啦~~台電要漲電價搞弊案才算有競爭力啦,因為他們可以賺自己人的錢啊,不是嗎?


傻傻的...

金融風暴後,
韓國人早就拒買其他國家的產品,
台灣賣給他的大部分是零件,而非成品.

相信要不是台灣的零件品質跟價格太有競爭力,
他們絕對寧願跟其他國家買也不會跟台灣買,
因為台灣的某些產業對他們還是有威脅性的.
我建議版主先去唸個貿易學與經濟學吧
甚麼鳥邏輯理論
經濟架構不是只看數字 因為拒買韓貨台灣就會損失3000億!
然後就會害台灣,版主你還真的是欠吐槽
台灣經濟架構為零組件出口 輸出韓國絕大部分都為供應鏈
過去台韓雙邊貿易由韓廠下單台灣並且學習技術複製
然後以品牌來賣回台灣甚至全世界
再加上韓國國情對於外來品因民族性高所以有嚴重排外的傾向
德國車/LV/連APPLE都賣不太好,當然韓國政府也有大力鼓吹有關
所以台灣拒買韓國貨是絕對會讓韓國損失4000億的可能性
但韓國仍會繼續採買台灣零組件,因為便宜品質也比大陸好
技術也較為優異,在商言商 韓國廠商也不是笨蛋,在還沒有完全學走前
仍會繼續下單台廠,以經濟角度來看台灣拒買韓貨確實可以讓台灣對韓由逆差變成順差
進而讓台灣資金成長,再說台灣經濟與技術實力確實也不差,全球3C產品/汽車/衛星/甚至太空梭
都有台灣零件廠供應,台灣雖然沒有市場本錢但有高端技術與人才的投入及支持
面對韓國品牌崛起仍有機會對抗,不過只要韓國手段不要太髒太黑暗,我想就公平競爭
我們台灣是不會輸的,不然韓國也不會一直偷挖偷學我們台灣人才與技術
版主,你的想法只是表面數字邏輯,這樣判斷是嚴重錯誤的
台灣人團結拒買韓國貨的經濟貿易角度才是可以成立的


  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?