TERRY小盧 wrote:賺外面人的錢才叫競爭...(恕刪) 假設你家沒有出產礦產,農漁牧如果你在你家把你家的廁所賣給家人,如後大家互相賣來賣去這樣你家會富有嗎?台灣就是一個缺乏天然資源產出的國家要富有,就要去外面把錢賺回來
TERRY小盧 wrote:賺外面人的錢才叫競爭...(恕刪) 誰規定傳產一定沒競爭力,沒有外銷嗎?外銷的業績好當然算是有競爭力啊有人把競爭力跟合法壟斷分贓搞的不清不楚對啦~~台電要漲電價搞弊案才算有競爭力啦,因為他們可以賺自己人的錢啊,不是嗎?
傻傻的...金融風暴後,韓國人早就拒買其他國家的產品,台灣賣給他的大部分是零件,而非成品.相信要不是台灣的零件品質跟價格太有競爭力,他們絕對寧願跟其他國家買也不會跟台灣買,因為台灣的某些產業對他們還是有威脅性的.
我建議版主先去唸個貿易學與經濟學吧甚麼鳥邏輯理論經濟架構不是只看數字 因為拒買韓貨台灣就會損失3000億!然後就會害台灣,版主你還真的是欠吐槽台灣經濟架構為零組件出口 輸出韓國絕大部分都為供應鏈過去台韓雙邊貿易由韓廠下單台灣並且學習技術複製然後以品牌來賣回台灣甚至全世界再加上韓國國情對於外來品因民族性高所以有嚴重排外的傾向德國車/LV/連APPLE都賣不太好,當然韓國政府也有大力鼓吹有關所以台灣拒買韓國貨是絕對會讓韓國損失4000億的可能性但韓國仍會繼續採買台灣零組件,因為便宜品質也比大陸好技術也較為優異,在商言商 韓國廠商也不是笨蛋,在還沒有完全學走前仍會繼續下單台廠,以經濟角度來看台灣拒買韓貨確實可以讓台灣對韓由逆差變成順差進而讓台灣資金成長,再說台灣經濟與技術實力確實也不差,全球3C產品/汽車/衛星/甚至太空梭都有台灣零件廠供應,台灣雖然沒有市場本錢但有高端技術與人才的投入及支持面對韓國品牌崛起仍有機會對抗,不過只要韓國手段不要太髒太黑暗,我想就公平競爭我們台灣是不會輸的,不然韓國也不會一直偷挖偷學我們台灣人才與技術版主,你的想法只是表面數字邏輯,這樣判斷是嚴重錯誤的台灣人團結拒買韓國貨的經濟貿易角度才是可以成立的