紹興師爺 wrote:
那請問對於退休軍公教去年
違法溢領的200億年終慰問金
政府是不是也要請律師依法提告討回來？
你去問政府阿
問我幹嘛
94年就已經走到法律階段了
照你的講法
現在又要從情開始嗎
真正衰的是94年敗訴的那些人沒人幫他們臥軌
好像沒發生這事一樣
20年前一場抗議活動把忠孝西路整整封住了"一個禮拜"
要經過台北車站的通勤族應該都還記得那一場噩夢
當時政府主導的輿論跟板上很多人的觀點雷同
無非是浪費社會成本啦 製造對立啦 影響民眾通行權益
抗議要循合法管道 不要影響其他人....
如果真是這樣
可能今天還是國大代表在陽明山中山樓替我們選總統
(就結果論來說 開放民選選出來的也沒多好就是了
)如果不是16年前同一群勞工"違法"臥軌 "影響民眾通行權益"
可能今天也不會有勞退新制跟失業給付
有些人可能日子過太爽了
還以為權益不是掙來的 是天上掉下來的
我也想問問這些人有何高見
可以讓這群弱勢勞工不用走上這一步?
每天朗讀"小氣財神"一百遍期待那些烙跑的雇主有一天會良心發現?
事情大略的經過是有惡劣的資方惡意倒閉捲款潛逃
政府當時對於勞工的權益沒有足夠得保證
所以這些勞工就上街爭取自己的權益
政府為了解決這個問題提供低利貸款並且也改進許多法規來保障勞工
政府喊出代位求償口號 意思是政府先用貸款的方式把這些人的退休金貸給勞工
然後幫勞工像資方求償 不過到後來因為資方跑路求償無門
所以最後政府開始追討這些貸款
很多人以為現在這群抗議的勞工很可憐其實是錯的
１．這些勞工說當時政府保證不追討<<<假的
事實上不論是當時的新聞稿或是他們簽下的貸款合約內都沒有這樣的說法
雖然勞工說當時的勞委會主委有口頭承諾 但其實並沒有證據
３．政府要追討金額讓他們活不下去<<<假的
勞委會有提出解決方案 讓有還不出錢的人 提供最高到１００％的補助
也就是說你年老 無法工作 又沒存款 也沒房產 也是低收 就可以不用換這個錢
３．目前的勞委會主委不接見他們<<<假的
開會已經開很多次 也已經提出了補助方案 不過因為這個方案排除有錢人
也就是說 如果你現在有錢 就無法從政府那邊得到補助 需要還錢
４．勞工不知道這筆錢不用還<<<假的
事實上當年申請這筆貸款的有一千餘戶
目前已經有六百餘戶還清 而且白紙黑字寫得清清楚楚
結論 一場精心佈局的鬧劇
對於無能力還錢的可憐若是勞工 政府並不會對他們追討
目前的對象針對有能力還款的人 但是該團體認為不論貧富都要獲得補償
所以才會破局
，
內文搜尋
從 APP 打開
X