• 22

有本事就不要漲健保 卻要拿人民血汗錢來補貼陸生就醫


tracer1000 wrote:
對於目前民粹的臺灣
你這些說法已經對他們毫無說服力了...(恕刪)

順我者......民意,逆我者.......民粹,能有什麼說服力...............
han172189 wrote:
1.外籍生平均年齡較輕,使用到健保的機會較少,就算政府有補助,也不見得造成健保虧損!
2.外籍生要繳學費、要生活花費,他們來台灣讀書,台灣應該還是賺錢!
3.眼光放遠一點,這些外籍生,以後可能位居要職,花點小錢對他們好一點,未來可能多一位友台的人士!...(恕刪)

您說的上面3項看法,套用在「台灣學生」也行的通呀.....
眼光要寬廣一點,政府應該也要補貼所有台灣學生,不要獨厚外籍生、僑生、陸生........

安迪月亮 wrote:
您說的上面3項看法,套用在「台灣學生」也行的通呀.....

是你覺得通!我覺得你這句話邏輯不通!
幫忙改...
1.台灣本土學生平均年齡較輕,使用到健保的機會較少,就算政府有補助,也不見得造成健保虧損!

2.台灣本土學生要繳學費、要生活花費,他們在台灣讀書,台灣應該還是賺錢!

3.眼光放遠一點,這些台灣本土學生,以後可能位居要職,花點小錢對他們好一點,未來可能多一位台的人士

現在不反對,就會像18%及勞保, 以後虧錢想改就來不及了......

joelove wrote:
現在不反對,就會像18%及勞保, 以後虧錢想改就來不及了

這些外籍生,能造成多少虧損?
拿18%和勞保來比?

外籍生享有健保,存在多少年了,現在才想到要反對?
講白一點,是扯到陸生,才想到要反對吧!
han172189 wrote:
外籍生享有健保,存在多少年了,現在才想到要反對?
講白一點,是扯到陸生,才想到要反對吧!


這應該是不能說的秘密...

不過反對無效...陸生入健保已經拍板定案了,身為政府,不可能歧視大陸學生,這是原則問題..
不曉得版上哪有大大知道,台灣人每年有多少人領取外國政府或企業所提供的獎學金出國留學的?
可否煩請提供歷年資料供做參考,謝謝!

kopin0720 wrote:
官阿..官阿
退休終...(恕刪)


奇怪咧!我之前的文章是事實丫,

怎麼莫名奇妙被砍了?

01也有白色恐怖?
對, 外籍生、僑生、陸生又沒納稅,
為什麼要動用納稅人的錢幫他們補貼健保費?

這些外籍生,能造成多少虧損是你說了算嗎?
18%和勞保當初設定條件是也不認為會造成虧損,
但是現在呢?
誰知道這些外籍生將來會怎麼造成健保虧損?

joelove wrote:
18%和勞保當初設定條件是也不認為會造成虧損,
但是現在呢?

是有18%基金,還是18%保險嗎?
18%跟虧損有什麼關係?
為什麼在民國84年,訂定了18%的落日條款呢?

勞保新制當年通過時,媒體就報導民國幾年會破產了!
只有你才認為不會造成虧損吧?

少說這些空口白話!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?