bakafish wrote:
但是台灣人去澳洲當台勞的事實有改變嗎?
你可以像政府一樣，繼續選擇不看不聽，說他們是去打工度假壯遊...(恕刪)
既然是事實, 還怕沒東西可以寫嗎?
產業結構和教育改革是出了很大的問題, 但我不相信憑著客觀的心態和事例, 沒有辦法去論證那些政策問題,
反倒是自己不走正路, 只會讓人有機會去模糊焦點, 反而達不到目的.
讓人憂心的是，也許是網路非具名的關係，看到的言論民粹越來越嚴重，難道大家覺得只求目的，不擇手段是對的嗎？即使手段是非法或遊走法律邊緣的也可以嗎？更何況今周刊所謂報導經濟狀況不好的神聖目的其實只是卸責的藉口，骨子裏嗜血的報導可能只是為了衝銷售量製造話題性讓雜誌大賣而已
媒體的天職本來就是獨立客觀報導真實，這應該是永遠不能打破的原則
媒體若能編故事來達到他的目的，對閱讀大眾還有任何信任可言嗎？若大家不予撻伐的話，改天媒體就能捏造新聞搧風點火引導所謂民意來達到自利的目的，也可能被收買發假新聞圖利特定對象，完全喪失媒體應有的功能
媒體做假跟經濟狀況好不好是兩回事，今週刋要報導年輕人失業、經濟狀況不好、初入社會起薪22k，可以找一堆真實的數據：台經院、中經院的經濟數據，街頭訪查問卷抽樣統計數據，人力銀行的統計資料等都可以呈現這樣的結果(差別只在不嗜血所以可能銷量會？)。但是虛構事實搞所謂三合一卻是最爛的做法，涉及虛偽造假的結果，只會讓大家日後對這家媒體的報導毫無信任可言
我也覺得經濟很差，年輕人起薪很低，政府應該提出有效的辦法來解決，但政府高層對此還無感實在很爛。但是不贊成用假造的故事來達到目的。
真相？真相當然不重要，這篇報導只要能婊馬政府，全部都是自己掰的我也無所謂..，一堆這種唯恐天下不亂的鄉民這樣想，嘴巴上罵的政客和名嘴是亂源，但是自己又愛在螢幕後跟著起鬨，
今周刊發表了根本就是承認造假的聲明，還是有人覺得今周刊可能是真的，我不知道這樣的邏輯是哪種腦子製造出來的，反正他們每天盯著電視，電視給什麼就吃什麼，自己的腦子早就和公司送的沒意義的鑰匙圈塞在櫃子最深處了。
只要能引發社會討論受到重視，內容不管是真是假都無所謂？有這種想法的人，總有一天會過著一邊吃著自己盤子裡那片媒體告訴你吃了會健康的保麗龍，一邊納悶自己最近為何連沖馬桶都要兩隻手一起按的日子。
sharten01 wrote:當有人贊成「今周刊是為了突顯政府的無能」時，就可以知道台灣有沒有救了。
看完這串發覺，之所以媒體這樣子亂搞，東窗事發後也如政客般狡辯，多少也是一群腦子不清楚的人喜歡隨風起舞才導致媒體素質如此惡劣...
真相？真相當然不重要，這篇報導只要能婊馬政府，全部都是自己掰的我也無所謂..，一堆這種唯恐天下不亂的鄉民這樣想，嘴巴上罵的政客和名嘴是亂源，但是自己又愛在螢幕後跟著起鬨，
今周刊發表了根本就是承認造假的聲明，還是有人覺得今周刊可能是真的，我不知道這樣的邏輯是哪種腦子製造出來的，反正他們每天盯著電視，電視給什麼就吃什麼，自己的腦子早就和公司送的沒意義的鑰匙圈塞在櫃子最深處了。
只要能引發社會討論受到重視，內容不管是真是假都無所謂？有這種想法的人，總有一天會過著一邊吃著自己盤子裡那片媒體告訴你吃了會健康的保麗龍，一邊納悶自己最近為何連沖馬桶都要兩隻手一起按的日子。
當今週刊看到這些人的支持會怎麼說？
三合一有人挺我？很好，下次來個五合一好了。
不出三年，百合一也是很正常。
君顏甚厚，汝母知否？
內文搜尋
從 APP 打開
X