• 37

現階段公務人員還有終身奉合理嗎???

再見我的愛 wrote:
那你怎不去當公務員Z...(恕刪)


抱歉~我哥跟我弟就是公務員(警務(一個交通裁決一個派出所))~這議題我跟她們討論過~她們也說不合理!!

我不是針對黨派~只是針對過時的政策對於現時的環境下!!是否有檢討的空間!!

還有~我認為這是討論的議題!!不是拿來攻擊黨派的利刃!!

個人是無黨無派!!

pchomelan wrote:
抱歉~我哥跟我弟就是公務員(警務(一個交通裁決一個派出所))~這議題我跟她們討論過~她們也說不合理!!
我不是針對黨派~只是針對過時的政策對於現時的環境下!!是否有檢討的空間!!
還有~我認為這是討論的議題!!不是拿來攻擊黨派的利刃!!
個人是無黨無派!!...(恕刪)


其實"合理"的標準到底在哪?
每個人的認知很難相同..
在沒有共同標準下
再怎討論下去也不會有任何交集與具體結論..
除了極少部分人為終身俸外,他們領的是月退休金,
勞保勞退現在也改成按月領,因此你說的不公平在哪裡?
政府應該是讓每個人都安居樂業,讓每個人都富有,
而不是讓所有人貧窮困苦,
18%應該要改,請向戴鋼盔的馬先生抗議一下。

moon073 wrote:
個人認為有理,就像政...(恕刪)


當初22k不就是為了美化失業率的招式?
接下來政府的睜一隻眼閉一隻眼才是

樓下那位換樓了啊
月薪11萬左右的死薪水?
就是有誠實納稅才感覺不合理!!為什麼我要養人家一輩子!!
坦言說我薪資不高!!還要養比我薪資高的公務人員??
01就是要有圖有證據!
我會在這幾天把納稅的圖PO給大家!!

=> 那就別繳吧

fisheries wrote:
其實"合理"的標準到底在哪?
每個人的認知很難相同..
在沒有共同標準下
再怎討論下去也不會有任何交集與具體結論.



合理的底線就是"你的福利不可以依賴壓迫我的生活來維持!!".

當你的福利已經高到會壓迫到我的生活時, 我就有說"不"的權力.

而我說"不"的權力, 並不需要壓迫者同意才能有效.

當壓迫者仍然想要維持既有利益不願意修正時, 人民就有革命推翻舊制度的權力.

因為任何人的福利都不可以建立在讓另一個人活不下去的基礎上!!













HappyDavid wrote:
合理的底線就是"你的福利不可以依賴壓迫我的生活來維持!!".
當你的福利已經高到會壓迫到我的生活時, 我就有說"不"的權力.
而我說"不"的權力, 並不需要壓迫者同意才能有效.
當壓迫者仍然想要維持既有利益不願意修正時, 人民就有革命推翻舊制度的權力.
因為任何人的福利都不可以建立在讓另一個人活不下去的基礎上!!...(恕刪)


每個人的薪資條件及生活底線限都不同.
為何所得稅依所得有不同的級距及繳納%, 未達標準甚至可免稅.
這就是官方版本的"合理"標準之一(只是其中之一)

不要認為你繳的稅就會用在別人的福利上,
不知道你繳的稅是幾%的? 搞不好你繳的稅金若真要對價到政府提供分攤給你的有形無形的各項建設,服務及福利都遠遠不足. 此時反而是用別人繳的稅來補貼你不足的這一塊.

你要怎想那是你個人認知的事, 且你當然可以說"不", 這是現有法律賦與你的自由及權利. 但這樣並不能改變啥.
你若想要改變, 當然可積極行動, 例如拒絕繳稅, 甚至發動革命推翻現有政權, 這是你的選擇, 但請搞清楚這些並不是現有法律架構下您可以有的自由或權力, 只要你如此做當然有對應的法條來懲罰你, 且當然所有責任與後果當然也是你自己得去承擔的.
ccl5988 wrote:
你也可以來保勞保啊
勞保門檻最低
去當工讀生就有了
要不要加入我們
既然農保那麼爛
就放棄吧

我說過了
勞工很nice的


我記得閣下好像是賣飯團的吧!
(有記錯請見諒,因為你之前的文章好像有提及,而且PCDVD也有帳號)

那請問賣飯團的路邊攤可以保勞保嗎?賣飯團的路邊攤算是勞工嗎?

還有,我想誠心的請問:
路邊攤到底要繳哪些稅?綜合所得稅需要誠實申報嗎?有要繳營業稅之類的嗎?

因為不才工作也很辛苦,每年也要繳個幾萬的稅,所以也想詢問創業之路!
mitchelskuo wrote:
我記得閣下好像是賣飯...(恕刪)


他在楠梓區德民路跟後昌路交叉口,摩斯漢堡對面賣飯團
若在南部可以直接去看看他喔..

順便幫大家問一下, 01的同學吃他家的飯糰是否有優惠或打折呢?

fisheries wrote:
他在楠梓區德民路跟後昌路交叉口,摩斯漢堡對面賣飯團
若在南部可以直接直接去看看他喔..


所以是賣飯團的沒錯吧!那到底是路邊攤、攤車還是店面啊?
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?