英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

turtlins wrote:
欸，說不定連小幅修改都沒有啊，

你要不要再多寫幾種可能呢？

你已經斬釘截鐵主張2，

卻連證據都提不出來？
...........................................

事實就是事實，

不管誰回不回答，

都不會改變事實啦。 (恕刪)

livebookart wrote:
我認為: 在依照你所說的小幅修改情況下, 口試委員最後送交高階學位辦公室的那兩本, 應是重新裝訂本, 而不是6月呈交的那兩本論文

turtlins wrote:
補發證書的正本就不是正本喔？

那韓國瑜的補發證書不算正本嗎？

那怎麼他奶奶的熊一直要蔡英文把所有文件都重新申請一次呢？

麻煩請哪所大學校方出來說他們的補發證書不算正本、不能算數吧

turtlins wrote:
呃，

你是說LSE向法院確認蔡英文的補發證書不是他們發的、蔡英文沒有獲頒LSE學位嗎？

好呦，

其實如果只是這樣的條件，你們現在就可以去跪了啦。

不過，我沒那麼想看到樓主大人去跪啦，

我比較想看到彭主播去跪啦。

不過，我向來認為在網路上對賭都是屁話，

我不會公開我的個資，

你們也不會，

賭了半天，就是一堆屁話，從來沒看到成真的。

hotonpone wrote:
那叫補發…補發懂嗎？？

要補發也不是不可以…請拿原單位證明出來…有那麼難懂嗎？？？

請附上原單位證明…你小朋友喔，智商是負的嗎？還在凹什麼？

hotonpone wrote:
講白天…就是白木麻…

一堆屁話是吧~~~沒想到，自己都承認是屁話…

那就沒辦法囉~~~~要賭就賭就來…那來那麼多屁話…

沒LP喔~~~

turtlins wrote:
所以，

補發證書正本到底算不算正本啊？

原單位證明？

原單位不就LSE嗎？

LSE補發證書給蔡英，還有比這更大的「原單位」證明嗎？

申請LSE的補發證書，LSE給了補發證書，

結果你不相信LSE的補發證書，

卻要看什麼原單位證明？

如果LSE的補發證書，你不信，

LSE校方的官網正式聲明，你不信，

LSE的臉書官網、LSE主管接受採訪的證明，你不信，

LSE提供的文件，你也不信，

LSE的什麼原單位證明，你就信嗎？

hotonpone wrote:
那就沒辦法囉~~~~要賭就賭就來…那來那麼多屁話…

沒LP喔~~~

turtlins wrote:
對，

沒錯，

turtlins wrote:
呃，我直接貼你的圖好
.........................................

我真的看不懂你擷我的這段話，怎麼會變成你說的「在依照你所說的小幅修改情況下, 口試委員最後送交高階學位辦公室的那兩本, 應是重新裝訂本, 而不是6月呈交的那兩本論文」？

這已經不是解讀的問題了吧？

這已經是竄改了吧？(恕刪)

livebookart wrote:
我的原文是

".....並說我主張2.
乃是要說明 , 我認為: 在依照你所說的小幅修改情況下, 口試委員最後送交高階學位辦公室的那兩本, 應是重新裝訂本, 而不是6月呈交的那兩本論文...."

這真的已經不是解讀的問題

沒想到你竟然淪落到這種地步

那麼簡單的問題, 卻一再逃避

再問一次
1. 直接在6月呈交的那兩本論文上, 用手寫修改
那麼口試委員最後送交高階學位辦公室的那兩本，就會是1983年6月蔡英文呈交的那兩本
2. 在原稿上修改後, 再影印、再裝訂回去, 再繳交給口試委員
那麼口試委員最後送交高階學位辦公室的那兩本, 就是重新裝訂本, 而不是6月呈交的那兩本論文

你的答案到底是1 或是2 ?