• 430

英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

如果你連正本都拿不出來,你在護航什麼? 有笨是拿出正本來打臉我們啊,這麼簡單的事都處理不好?

turtlins wrote:
hotonpone wrote:
有人疑質我補發證件是假的,我就去原機關單位申請

證明文件,如果沒有簽授權書正本,請法院、或質疑人

自己去原機關申請…

只要是學位證書類的~~都有相關文書保存證明…

這樣自然就都清楚了~~~懂嗎?這就是所謂的"正本"



好喔,

就麻煩你們這些質疑人自己去LSE申請啊,

這樣清楚了嗎?懂嗎?

不然就麻煩彭主播請求法官去向LSE求證啊,

如果法官求證屬實,

就麻煩彭主播率領你們這些疑英派論文眾,一起跪在博愛路磕頭道歉,我一定到場觀禮。
我把回文電她當成茶餘飯後,工作之餘的休閒娛樂,真爽,看這她拿不出正本氣急敗壞的樣子,也找不到第二本目錄後面有寫Proposal of this Thesis的字句,真爽。

GPS死嫩B wrote:
turtlins wrote:
欸,你們不是很會鑑定(恕刪)





你是不是已經氣極敗壞語無倫次了?沒關係,你的sop就是這樣,我貼的重點是那張例子還是網站內容,大概只有你自稱眼睛正常看的都跟別人不一樣,不怪你

看你回文真是療癒



人生如棋 wrote:
(恕刪)
黃重彥說放在LSE那本黑皮書為何會缺六頁,從不同年份影印疏漏? 小英的論文從不同年份的影印來的? 有影本,怎麼拿不出正本?

缺6頁,其他年份的翻印本?
https://www.youtube.com/watch?v=osmJS9hXmY8
6:40


總統府記者會出示的小英手稿,上面有立可白修正及手寫的痕跡,但 LSE的電子版並沒有,這證明了,電子版的來源不是從手稿來的。
手改的痕跡?
https://www.youtube.com/watch?v=P7wMhviWzxw
1:35 2:15

搭配以上兩點,小英擺在LSE(非 IALS圖書館)的那本書是從不知道那哪個正本影印來的。
手稿=原稿? 屁
有寫過手稿,代表他的手稿是經過學校認證且合格的? 不會是這樣吧。
就是不爽 wrote:
黃重彥說放在LSE那(恕刪)

彭P說要告LSE 怎麼不敢告?
一槍斃命的證據拿出來呀~
偏偏就是拿不出來!
無的放矢!!!
人生如棋 wrote:
彭P說要告LSE 怎(恕刪)

你的彭P 真是太沒用了

人生如棋 wrote:
(恕刪)


又一個1450~~~這個比t大…

低下多了…
hotonpone wrote:
又一個1450~~~(恕刪)


好笑!告人不是要準備好資料及証物?又不是野狗咬人!

像樓上的會亂吠的,就跟野狗差不多
  • 430
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?