Cavendish Lab wrote:
最近風電只發了50MW左右的電力，設計是2200MW。操作率只有2%。
夏季還是不要有風
因為有風就是吹南風
天氣會更熱
當然萬一吹南風天氣熱,但風力發電能提供冷氣用電需求
chihung1105 wrote:垃圾掩埋場掩埋的垃圾須要花多久的時間才能變成非垃圾?
說核電廠除役要300年根本是無聊的說法。
核四運轉並擴充機組再加上核二、核三運轉，可以少掉很多火力發電廠，
減碳的成效將會非常顯著。
風力、太陽光是注定無法變成基載的，只能在火力、核能做為基載，民進黨不要核電，那就是火力，注定要增加碳排。...(恕刪)
核電廠除役要300年 對不對不知道，但如果就 除役 這個過程大概10年到25年之間。
核電廠除役 高階輻射一樣要20萬年 來到背景值。核電廠的水泥 要用 研磨機研磨深度1CM 收集起來，再驗輻射值低於背景值。的 即可 拆除，高於背景值的 當低階核廢料先放 300年後再驗
風力、太陽光是注定無法變成基載
，錢的問題罷了。
有錢就蓋一座30GW*24H的電池 保證基載撐一天
lkk77 wrote:
夏季還是不要有風因為..當然萬一吹南風天氣熱,但風力發電能提供冷氣用電需求.(恕刪)
你要不要先買台 風力3000W發電機驗證你說得話
。建議你買 垂直式風力發電 啟動條件2m/s 只要是住家絕對會轉，但能不能發電就
或是 買1500W太陽能板 吹不用錢的 變頻冷氣
lkk77 wrote:
沒有人講得出來是幾年以後能處理
其實就是一場騙局
丟給別人後代承擔
然後告訴你核能很便宜
不是很便宜，是相對便宜！
碳排放造成氣候暖化
氣候暖化的影響是氣溫上升
氣溫上升的影響是增加電力輸出
增加電力輸出的影響是需要蓋更多的電廠
氣溫上升的影響是冰山融化
冰山融化的影響是海平面上升
海平面上升的影響是要遷移居住地
遷移居住地的影響是增加大量經費支出
氣溫上升的影響是極端氣候
極端氣候的影響是增加強降雨或是乾旱
增加強降雨的影響是要花費巨資防淹水
增加乾旱的影響是水資源匱乏
水資源匱乏會造成國際爭奪水
除此還有很多很多影響
請問，上面這些問題要花多少錢解決?
會比找一個小地方將核廢料存放還要便宜?
而且碳排造成的問題已經是進行式
內文搜尋
從 APP 打開
X