教授不是阿你是不是忘記今年年底要停機大潭7號機0.6GW和大林5號機0.5GW如果大潭8號機明年1月1號沒有上線真得很刺激喔---------------------https://news.pts.org.tw/article/599419中央大學管理講座教授梁啟源分析,「明年的情況那會比今年更慘,明年3月的時候,核二的2號機下來,那備轉容量率特別在夜間,大概只有3%不到。」
西布克F91 wrote:如果大潭8號機明年1月1號沒有上線真得很刺激喔 目前還沒並聯測試, 明顯9月底商轉的期望已經落空不過我猜測應該不至於會延到明年啦!目前的工程延誤進度是2%,2%的時程延誤超過3個月的話就有點誇張了我現在反而比較擔心的是9號機之前資訊是提前到明年4月商轉現在我看能夠不延期超過6月底就不錯了如果明年夏天9號機沒辦法使用, 那明年夏天大家真的皮就得繃緊一點了
過客4112 wrote:目前還沒並聯測試, (恕刪) 昨天的台電反駁11月6%多的新聞稿台電都沒講大潭8號機11月要上線我是不認為今年能上線,9號機能不能明年上線也是問題歲修表上年底要除役的大林5號機11/26要歲修到明年1/2都要除役了是有什麼好歲修的除非是提前到11/26除役我擔心的是選舉選完大林5號機和大潭7號機馬上又要開環差會延役了
西布克F91 wrote:昨天的台電反駁11月6(恕刪) 您沒講,我還沒注意到大林#5 居然11月底還排歲修大潭#7與大潭#8 連動的話, 應該也差不了幾個月我是覺得不太可能為了1,2個月就開環差至於大林#5 如果再延,那就真的破紀錄了最後, 近兩個月的用電預估是每逢1、11、21日作更新
過客4112 wrote:我是覺得不太可能為了1,2個月就開環差 如果說大潭9號機不能在核二2號機退役明年3月的時候上線,甚至要拖到後年我猜大林5號機和大潭7號機會延役到大潭9號機上線,少說也要半年到一年PS:我的意思是台電不管哪一天更新數據都沒必要否認6%多的數據是錯的甚至還要內部檢討員工就直接說之前6%多,是因為什麼因素現在估8%多,是因為什麼因素而不是嫌內部員工估出6%多要檢討他而且還否認沒有6%多這回事搞得像估6%多罪大惡極
台北港超車台中港這不是挺好的嗎一天到晚都在填土,不蓋一下燃氣接收站嗎跟四接要填土被大家罵還硬要填地原地踏步四年毫無進展都用腳指頭決策的政府----------https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3952387台北港貨櫃量去年超車台中港 油槽將移、全區2041年完工台灣港務公司表示,台北港以北部貨物進出港、綠能產業港及產業物流港為發展定位,規劃陸域面積為1038公頃,目前已填築完成471公頃土地,未來將陸續擴充物流倉儲區及南碼頭區二期約567公頃土地,提供產業充足發展腹地。
四接站紙上空轉了四年結果台北港都準備跑當初規劃6GW的台北港燃煤電廠的台北港南碼頭二期用地二階環評了不會台北港地都填好了四接還在紙上漂https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/11.aspx?hcode=1110391A&srctype=0
我比較想知道光電業者怎麼有辦法用10倍價格租地這麼凱的費用最後是轉嫁給誰在付錢台電今年到7月虧損1200多億太陽能一度4.8元多也是原因好嗎----------https://www.eventsinfocus.org/node/7147085台南七股光電超載 在地青年出面喊聲聯盟成員沈軒宇表示,台南是全國光電設置量最多的就是台南市,其中七股全區1萬1千多公頃,現在備案的光電場面積已達1,150公頃,約佔全區面積的十分之一;再加上一些整合中的案場,未來七股恐怕會有四分之一的面積附蓋光電。沈軒宇說,光電不只是能源面向的問題,不能只追求面積,更要看到光電下面的產業和文化。一名第三代的邱姓養殖青年指出,七股的養殖大多是租地,但光電業者出的租金是養殖業者的10倍,會遇到沒有漁塭可租的情況。
只能說在一個新的地方蓋燃氣電廠環評會很刁,只從0增加NOx年排放量312公噸而已都要做很多事當你是像是中火已經是空污嚴重的地方NOx曾經都排放上萬噸的再擴建燃氣電廠你只要環評前後的污染有變少或是相同他就隨便你擴建機組,不管你排放的污染有多嚴重所以中火從4台變8台,8台變10台10台變12台完全不合理300噸的污染斤斤計較但可以同意中火10000噸的污染過燃氣環評?----------https://e-info.org.tw/node/234962空污抵減規劃遠不及增量 環委要求補充具體抵換措施燃燒天然氣發電主要的污染物為氮氧化物(NOx),經加嚴標準後,九崴南科電廠的NOx年排放量為312公噸,開發單位表示會與台南市府合作,透過補助汰換老舊公車、垃圾車、工商鍋爐抵減。不過,環保署空保處官員指出,空污物還包含硫氧化物及懸浮微粒,應針對不同物質提出抵換措施,且目前規劃明顯不足以抵換污染排放量。開發單位則坦言,抵換量和排放增量確實有落差,且「不敢說可以完全抵換完」,但會努力做到最好;並進一步表示,雖已和南市府溝通要補助汰換工商鍋爐,但南市府近年已經協助汰換不少鍋爐,「可以做的量可能有限」,因此也會評估擴充至雲嘉等區。開發單位指出,九崴南科電廠每年碳排量約266.85萬噸CO2e,將以植樹、設置光電板等方式抵減排放量,中長期則納入混燒氫氣、碳捕捉封存等技術,達到減碳目的。但環委朱信質疑,開發單位所規劃的光電板裝置總容量僅0.4MW,年減碳量佔電廠碳排「還不到萬分之一」,要求評估增設太陽能發電系統。對此,開發單位則回應,已和台電規劃將在2026年6月前蓋完電廠,若等到明年春、夏調查完之後再審,恐趕不上時程。「來不及的話,這次申請就沒有意義了」,希望能以南科資料暫時替代,並在施工前補齊正式調查資料。張學文則兩度表示南科資料不具代表性,雙方一度僵持不下。