火滅了 (第170頁)

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18101分
文章編號：70614486

18101分

1691樓

2018-10-24 2:32

登卡普 wrote:

我沒有要南漂啊！而...(恕刪)

不妨先改變自己。

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18101分
文章編號：70614489

18101分

1692樓

2018-10-24 2:34

kai-kai2 wrote:
講到重點了
網...(恕刪)

這次選戰有Hen多假議題，
乍看之下會被吸引目光，
實際推敲才發現都是空包彈。

kai-kai2

kai-kai2
個人積分：601分
文章編號：70614491

601分

1693樓

2018-10-24 2:34

登卡普 wrote:
我只是本性使然，順著屍臭味來而已

屍臭味最重的似乎不是南部啊
你要騙誰?

lynch1204

lynch1204
個人積分：251分
文章編號：70614495

251分

1694樓

2018-10-24 2:35

登卡普 wrote:
怎不怎樣不是討論的...(恕刪)

幾百萬年收對某些口袋深的根本小錢啦，事實上真的有錢的很多年薪根本都零的，靠經營獲利丶資產增值丶繼承丶租金收入比起薪水多太多了。沒那個眼界講一些窮酸五四三發言，多給人家笑的啦。

登卡普

登卡普
個人積分：43583分
文章編號：70614500

43583分

1695樓

2018-10-24 2:37

lynch1204 wrote:
你在嘴台北東區嗎？空租率都超過7%了。高雄都沒那麼高耶！

空屋率是嗎？你果然不用功！全國空屋10.22，台北市才6.82，高雄市10.72！

只要比全國10.22多都算高，會被台中超車根本不意外，台中9.69是想比雞腿嗎？

lynch1204

lynch1204
個人積分：251分
文章編號：70614511

251分

1696樓

2018-10-24 2:40

登卡普 wrote:
空屋率是嗎？你果然...(恕刪)

今天討論的是店面的空租率，你拿全體房屋的空屋率是要混肴什麼啦？再說高雄這幾年新房子比例蓋得多，尚未完銷的自然高些。反觀台北市人口老化嚴重，都更困難。新建案比例很低都是三四十年以上老房子居多，城市景觀醜就不說，況且台北是盆地沉積地形地震來危險性高。台北房子的問題比高雄大得多。

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18101分
文章編號：70614514

18101分

1697樓

2018-10-24 2:41

登卡普 wrote:
空屋率是嗎？你果然...(恕刪)

你的眼睛是不是又北漂了？ ^++^

登卡普

登卡普
個人積分：43583分
文章編號：70614518

43583分

1698樓

2018-10-24 2:44

kai-kai2 wrote:
屍臭味最重的似乎不是南部啊
你要騙誰?

就說我是立志當禿鷹了！房市撿屍這方面是我的專長，看空屋率就知道哪裡有屍臭，回報你

空屋率越高屍臭就越濃，但是高過頭則是荒廢掉了，就是連賣的機會都沒有！懂？！謝謝指教

↓ ↓ ↓

kai-kai2

kai-kai2
個人積分：601分
文章編號：70614526

601分

1699樓

2018-10-24 2:46

登卡普 wrote:
就說我是立志當禿鷹了！

這篇研讀一下 , 應該對你會有幫助
https://news.housefun.com.tw/sefar66/article/113128171405

登卡普

登卡普
個人積分：43583分
文章編號：70614527

43583分

1700樓

2018-10-24 2:46

lynch1204 wrote:
今天討論的是店面的空租率，你拿全體房屋的空屋率是要混肴什麼啦？

誰在跟你討論店面啊？想當禿鷹還挑食嗎？有加價空間就掃貨了，誰跟你分店面還住家？

懂不懂禿鷹撿屍的邏輯？你看過非洲動物奇觀的影片沒？禿鷹是食腐動物不挑食滴！回報你