labbat wrote:關於離岸風電的電費成本,至今仍然是最大的一個謎。有些專家學者研究後相信,十年後可以比煤炭發電低。卻有別人認為打破沙鍋壓低低價不能持續。不管你同不同意,自古到今許多例子證明,風力不但是用來發電,它還可能是用來發財。這就是在下的預測模型的分析結論。 所以你到底有沒有看過離岸風力發電的成本預測模型??有或沒有??
labbat wrote:先生你搞錯的最大一點就是,我有沒有看過風力發電模型。根據鍵盤推敲產生的推論建立的模型,那就是誰的預測模型。誰的預測模型,不用你問就能知道誰有沒有看過。 我唯一確定的就是你自己發明的繞口令沒人看得懂.
颱風季到了,懶人包做些補充.[延伸問題]: 颱風時風電要停機保護,所以不該發展風電?答: 風機只在颱風眼接近(風力較強)才停機,過後又恢復全功率運轉,不可能全台的風機同時接近颱風眼,實際是A地停機,B地風機正全力發電,或見中國節目介紹.若認為颱風要降載的電廠「不堪使用」,那麼核電廠勢必慘遭淘汰. 請見核電廠颱風期間運轉方案.
stunmaker wrote:颱風季到了,懶人包...(恕刪) 風場位置相對近岸、擁有允能、麗威兩座離岸風場的達德能源(wpd)表示,風場設計時已經納入颱風因素,整架風機的耐風等級超過每秒55公尺。另外,為了保護風機不因風速過快而毀損,風速超過每秒25公尺會進行停機作業。每秒25公尺是10級風就停機吧.........7.84GW的30%還是比5.7GW甚至(11GW+1.2GW)的0%好一點https://e-info.org.tw/node/218494https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty058.htm