• 21

柯蔣互槓台智光預算 李四川轟:柯咄咄逼人、8年漠視導致今日結果

crazydiamondc wrote:
你就是為反而反 人家...(恕刪)


兩百萬畫素要用3M
這是常識
Ok1988 wrote:
兩百萬畫素要用3M
這是常識



我非專家 我只要知道 該花的錢要花 能省的錢要省
錢花在刀口上 不是到誰的口袋裡
就OK

需不需要 就由 使用單位去確認 警察局覺得可以用 就是可以用
哪個黨 哪個政府機關 照這模式走 就挺!
crazydiamondc wrote:
我非專家 我只要知道...(恕刪)

我只能說
台灣的台北市不是世界上第一個用1080監視器的城市
一堆人家裡也有監視器
沒那麼難懂

有網友建議
不然藍綠白把記者約約找個警察局試一下
幾分鐘的事情
crazydiamondc wrote:
我非專家 我只要知道 該花的錢要花 能省的錢要省
錢花在刀口上 不是到誰的口袋裡
就OK

需不需要 就由 使用單位去確認 警察局覺得可以用 就是可以用
哪個黨 哪個政府機關 照這模式走 就挺!



自己好好看一下這份公文吧~




crazydiamondc wrote:
你就是為反而反 人家有作測試 你只是選擇不採納而已

警察局、甚至是專家世曦公司都認定2M搭200萬,絕大多數情況都足以應付,只有少數才需要3M,然而議會(當時藍綠議員都有這樣的質詢)卻不贊同反而但書2M只能搭100萬這種不清楚且市面要停產的,甚至要求而全部改3M傳輸,一年要增加8600萬網路傳輸費,十年要8.6億。

這些資料 上面一堆人有貼了 不知道是哪點不懂


要不要把你的資料來源PO來看看,世曦公司哪位專家認定的呀?網路上好像找不到這個專家喔....


看看下面的市議會紀錄,報告人"警政衛生委員會辦公室專門委員"吳正鴻的現場質詢答覆紀錄。
北市實際情形是1080p監視器經常出現頻寬不足,需要調整壓縮率犧牲影像品質。

有議員提出要追究世曦公司責任,認為未作壓力測試,給的報告數據不實。結果還有議員幫護航免追究。

世曦公司5000萬元顧問費是誰發包的?

-----
臺北市議會第14屆第1次定期大會警政衛生委員會第6次會議
(議員提案、一般提案、報告案、警察局專案報告)
※速記錄
--112年5月23日-- 速記:李淑莉
主席(陳議員慈慧):
.
......(中間略過).......

吳專門委員政鴻:
報告案第140045案。
有關貴會審議本府警察局112年總預算一案,所提附帶決議辦理情形一案,請查照。
附帶決議內容係警察局第一期錄影監視系統汰舊換新案,因台灣世曦公司在規劃設計階段,有諮詢委員建議執行網路頻寬壓力測試,台灣世曦公司並未執行,僅建議「單支攝影機仍須提供至少3Mbps之頻寬」,導致市府在不考慮斷線回補0.5M頻寬的情況下,針對其作出之H265壓縮格式需求頻寬(最大值)2M之報告,即作出使用2M頻寬之決策,但實際運作經常出現頻寬不足之情形,逕以調整監視器影像壓縮比率及位元速率,犧牲影像品質,如色彩還原性、視覺分辨率等,做出200萬畫素監視器使用2M頻寬之爭議決策,市府應追究台灣世曦公司未經頻寬壓力測試即作出頻寬需求規劃之責任。
報告完畢。
張局長榮興:
警察局報告,這案經過去(111)年12月8日機房自建/租賃優劣評估會議,台灣世曦公司未執行頻寬壓力測試議題,認為毋須追究世曦公司責任有6位委員,建議回歸契約認定有4位委員。
去(111)年12月21日本局法律諮詢委員會議紀錄:
(1)本案應回歸契約認定,第一期錄影監視系統汰舊換新統包工程契約內容,有關執行頻寬壓力測試並非承商應盡責任。
(2)針對本案108年9月24日第2次諮詢委員會議,委員提出建議執行頻寬壓力測試,主席並未做成決議事項,表示該建議並非應執行之決策。
本局於112年1月12日簽奉市長核定,尚不須追究台灣世曦公司未經頻寬壓力測試即作出頻寬需求規劃之責任。
以上報告。
-----

蔣萬安剛上任18天,搞不懂狀況簽了預算,免追究台灣世曦公司未經頻寬壓力測試即作出頻寬需求規劃之責任。要是他像柯P一樣擅長出拐子耍陰招,馬上丟給廉政處調查移送,並且出來高調開記者會暗示弊案演演戲.....柯P現在還說得出話來嗎?

無怪乎連李四川都會氣撲撲指責柯文哲....
BigMac4Diet wrote:
要不要把你的資料來源PO來看看,世曦公司哪位專家認定的呀?網路上好像找不到這個專家喔....



教主只要一開金口,小草立馬當成聖旨,哪需要什麼資料來源來當背書。
BigMac4Diet wrote:
要不要把你的資料來源...(恕刪)


“僅建議「單支攝影機仍須提供至少3Mbps之頻寬」,導致市府在不考慮斷線回補0.5M頻寬的情況下,針對其作出之H265壓縮格式需求頻寬(最大值)2M之報告,即作出使用2M頻寬之決策”

看來,柯文哲就是為了不願意承擔那0.5M而堅持2M就夠用....

這應該不是工程或是技術、規格問題

而是柯文哲的奇檬子問題....
crazydiamondc wrote:
其實就跟 你家要申辦 500M 還是200M 網路一樣
如果家裡 大部分都是用WIFI 訊號
你花錢去辦500M 其實根本用不到
多繳錢而已
那你說 500M好不好? 當然好~
重點是 需求問題而已
你家給不給得起500M的費用? 給得起!!
重點是 我想不想把錢花在不需要的東西上面 是否把這錢拿去繳貸款 還是生活費用

跟你說拉 選舉過很久了 立場不同 你拿數據出來討論
整天柯粉秀下限就多餘了
你小東西不省 現在的 執政黨 大東西有在省嗎?
數位部 辦公室要大 出國要商務艙 台灣花不花得起? 當然花得起阿~~
你以為花錢就是最省錢的方法? 你錯了 多出來的只是進了 某些人的口袋而已
跟政府不計較錢除非你是既得利益者 不然我找不出任何理由不跟政府計較錢

人民就是希望政府幫人民做事 就這麼簡單
能省的 你覺得不需要省 基本上 你只是為了反而反而以

柯粉又出來秀下限啦!

竟然還敢大言不慚說要幫人民做事,
一個大巨蛋被假老二真老三一夥人處理成那樣,浪費了多少錢?
怎麼不敢算給大家看?
然後只會沒頭沒腦跟著假老二真老三說監視器這邊省了九千萬,
可恥又可悲!

事實上,
多數的台北市民已經看清楚假老二真老三一夥人只會說嘴省錢,實際上卻浪費大錢的行徑,
所以黃33跟假老二真老三在台北市才會連30%的票都拿不到,
這就是最真實的數據,
這就是假老二真老三跟柯粉不敢面對的真相!

跟政府計較錢?
柯粉以為台灣是一個民智未開的地方嗎?
拜託,現在台灣早就不是任何事情都要最低價的時代了,
民眾要的是錢花去下要有品質,而不是有就好了。

ps. 然後柯粉真的沒有什麼邏輯....真的以為在這件事上批評假老二真老三就是藍營的人...可憐喔~
Kake wrote:
柯粉又出來秀下限啦!...(恕刪)

科市府很無聊做這種驗證,金額又那麼高,但實際結果其實不驗證早就知道了,真的是浪費錢做這種無異議的事
有哪個廠商敢說2M可3M不需要這種話,這種技術規格一定是越高越好,只要有一點可能性那個敢說2M就好,出事不就要自己擔,所以說也應該查查這樣評估費用跟必要性吧,說實在滿浪費的
講了這麼多樓
都洗不掉被收押的是~
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?