• 18

林智堅高歌離席,留下11億慘遭認證不安全的新竹球場,巨佳營造擺爛保全證據拖時間結束!

既然說我的圖如何如何,那我截圖長一些,是不是高紅安說的不就有了嗎?

另外我不知道積水還得分草皮還是紅土的邏輯是什麼?是分開還是一起看?紅土增加黏土含量是有助於解決積水嗎?呵呵

另外 高市長當時總不會是紅土區積水而去開挖草皮的吧?高不會那麽白爛吧?應該不會吧?呵

所以先搞清楚是哪裡積水先

找當時的報導這段最清楚,草皮紅土哪邊積水

草皮黏土含量高有利於種植的草皮的存活這個很好理解,如何降低黏土含量來種草皮這個問題簡單多了,

...............


她並詳列4次排水測試,第1次排水測試是在2022年5月4日,由台灣體育運動大學以灑水車灑水30分鐘再目測,結果發現二壘紅土區、左外野草皮區、中間野草皮區3處積水沒有消退。

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/38826







西布克F91 wrote:
你發的圖統包商才坦承 草皮鋪設時.........黏土比例過高你不能自己先審一下你發的新聞稿嗎?還有網友提醒了紅土的8%黏土跟草皮鋪設的黏土比例過高的差別
純陽掌 wrote:
另外我不知道積水還得分草皮還是紅土的邏輯是什麼?是分開還是一起看?紅土增加黏土含量是有助於解決積水嗎?呵呵...(恕刪)

不懂阿
我再教你一次

紅土黏土比例,是指鋪在紅土區那幾英吋的紅土
大聯盟會細到投手丘,跑道的黏度都不同

而開挖所指的黏土比例過高
指草皮本身基底
而BV報告更是直接講到整個球場的基底
除了最底層,上面幾層排水都有問題

你連這都不懂
拿著草皮基底或表土層跟紅土,不同的東西再那亂比
然後鬼扯啥比例一下說太高一下說太低

這樣臉夠腫了沒?
還要繼續問嗎?
說林智堅把新竹棒球場搞爛確實沒錯,但是高虹安上任八個月,除了看到挖洞挖洞再挖洞之外,好像也沒進度。
現在是打算繼續挖洞再挖三年嗎?
turtlins wrote:
不是喔,

台北市青年公園棒球場底下也有停車場喔,

哈哈哈~



你的意思是新竹球場的廠商在吹牛喔?
----
引述廠商:我們是全台灣第一座在球場,就是球員在比賽的這個地方,下面有停車場,當初其實這個部分
我們也想破腦袋 .....很有挑戰性... 在建築物下方蓋停車場的球場 很多 (恕刪)

-----
青年公園棒球場有在球員在比賽的這個地方下面蓋停車場?
你要確定耶

到底是你講錯還是新竹球場的廠商吹錯?
總有一個是錯的,對吧

廠商還自嗨想破頭,很有挑戰性....
全台灣沒有一個球場敢在球員在比賽的這個地方下面蓋停車場
我們的雙碩雙飛做到啦,太神啦
超越全台灣球場,超越美國大聯盟
排水笑果當然也是大家一起來: 哈哈哈 笑完就哭了

mourningtw

都拿青年公園棒球場出來比了,不就是報告中的公園等級棒球場,現在是認同報告了啊

2023-09-07 12:59
JOB HO wrote:
說林智堅把新竹棒球場搞爛確實沒錯,但是高虹安上任八個月,除了看到挖洞挖洞再挖洞之外,好像也沒進度。


這個時候 最應該做的
就是把高虹安抓去關
平息所有紛爭
真的會有人想看簽名?
純陽掌 wrote:
既然說我的圖如何如何...(恕刪)


我自己看影片
高引述專家研判和廠商坦承
確實有說過
草皮鋪設黏土含量過高

根據您提出的意見
我發現標題沒有寫清楚內野紅土黏土比例8%讓您造成誤解

所以我修正了標題明確指出
內野紅土的黏土要40%給8%的新聞

黏土過低過高都不符合標準,對吧

a70569929 wrote:
胡說八道......

下大雨打啥球..為了選舉胡址...

你說的對極了,下雨天又不能打球,
根本不需要任何排水系統,給個落水頭算不錯了,
有問題的是其他有裝排水系統的球場。
應該全國來個大檢討,有排水系統的球場都要調查!
可能是為了騙取經費做了用不到的東西,球場版的蚊子館。
好了,我這篇可以領1450嗎?
a70569929

台灣球場直接在地面排水系統只有旁邊水溝...下雨天不比賽...高虹安不要亂搞..地下還要舗東鋪西的只為增加一點點沒用的排水搞作秀...建個屋頂才對..

2023-09-06 16:38
純陽掌 wrote:
紅土增加黏土含量是有助於解決積水嗎?呵呵



紅土黏土比例僅8%
1.不符合國際38%到42%的標準
2.遠低於棒球場工程統包需求書中的40%

廠商給的不是人家新竹球場要的
你做生意可以這樣嗎?

至於改善40%你說能不能解決積水

依照底層排水系統(落水頭+非魚骨排水管)的排水笑果被大聯盟報告建議要土木工程師計算和確認到能比賽

全台第一個在球員比賽的地方下面蓋停車場,從底層設計就失敗的新竹球場,因為不管大聯盟和台灣的專家都是第一次遇到這種奇葩設計,淹水有沒有救,需要工程師計算和不斷測試阿

單改善紅土黏土比例能解決淹水的機率我估計應該是零,給多少都會淹水,只能砍掉重練

所以我一開始就說廠商給林智堅面子,
還有給8%,不給面子就是直接0%



---------

https://udn.com/news/story/7324/7411421
這個球場沒救了
新竹棒球場工程體檢會第4次會議
三種改良方式被砍掉有安全疑慮的區域切溝填沙工法
剩下兩種工法

新竹球場排水原先服務建議書採全場魚骨式HDPE管
但施工廠商(巨佳營造)改成美國大聯盟和下包商都沒人見過的全台唯一地漏(落水頭)加少量排水管設計的球場
還有棒球場設計承重30公分土壤,但最後施作卻變成60公分,結構技師要來計算停車場安全了,連停車場都蓋成這樣

最慘的還是新竹棒球場統需書記載地表排水測試雨後30分鐘排除地表積水.
巨佳營造說要大型吸水車輔助被出席委員打臉,之前會議專管廠商已經說不用吸水車了
回歸契約不能用車車


阿這不就是要新竹球場死嗎

人家新竹球場服務建議書一開始就要全場魚骨式HDPE管
結果雙碩雙飛發揮創意弄得個應該是全世界沒有人見過的排水

難怪4000萬排水預算被砍砍砍,砍到不知道剩多少
廠商還想用大型吸水車,還有人幻想沒人見過的奇葩排水沒問題...


原來新竹球場曾經有選擇全場魚骨式HDPE管的機會,可惜決策者沒有遠見
畢竟都弄到雙碩雙飛了



--------------------------
https://www.nownews.com/news/6254996
Buzz_Cookie

如果 "棒球場設計承重30公分土壤" 是真的話,這牽扯的就多了,會變的非常難搞。而且BV 的報告沒考慮到這因素,他之前的建議不一定可行,現在幾乎一切歸零。

2023-09-10 0:27
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?