chinshentw wrote:
所以就說嘛, 您老就(恕刪)
落落長沒有表達能力有用嗎？
你們幾個都是一樣
mich3591 wrote:
怎麼比起社經地位了？(恕刪)
可以請教那位講不出個所以然就吹噓當年勇的密碼老兄啊, 嗆聲什麼先像他弄個甚麼四個商業模式的發明專利再來跟他大小聲, 我是不太懂他老人家堅持提出這個與論文真偽顯然無關的東西意圖何在就是
不然有人會不高興會破壞
疫苗採購竟列國家政治檔案 保密5～10年！范雲超瞎護航 蘇揆打臉非機密
疫苗採購爆發爭議，民進黨立委范雲主張以「不存在」的《政治檔案法》，將採購過程列為機密政治檔案。對此，行政院長蘇貞昌昨公開否定這項說法，強調疫苗採購是與疫苗廠簽訂的商業合約，這不是國家機密，也與《政治檔案法》無關；未來完成採購後，行政部門就該向國會報告。
政治檔案法根本不存在
立院衛環委員會召委、國民黨立委陳玉珍上周提案表決通過「疫苗採購調閱小組」，事後綠營杯葛，揚言將表決從議事錄刪除。但因表決是既定事實，民進黨被迫接受成立，但陳玉珍透露，民進黨正準備把資料核定為機密。緊接著，范雲就公開表示，台灣有《政治檔案法》，認為疫苗採購資料需依照《政治檔案法》規定。但事實上，我國法律並無《政治檔案法》。
對此，國民黨立委鄭正鈐昨質詢蘇貞昌時指出，有消息指衛福部長陳時中準備把相關公文列為機密，可能要保密5至10年才會公開，這是因為有《民法》私約問題嗎？
蘇逆時中「我講的才對」
蘇貞昌說，目前疫苗採購是賣方市場，必須訂契約，我國必須遵守。但政府做事一定要經過國會監督，現在雖受限契約，但當採購完成，行政部門自然應向國會報告。他強調，「陳部長到底是怎樣說，我現在不了解，但我現在表示我對事情的認知與態度，應該是我講的這樣才對。」
鄭正鈐追問，「有人認為疫苗採購是《政治檔案法》，你認同這種說法嗎？這和《國家機密保護法》有關嗎？」
蘇貞昌明確表示，「這不是政治檔案法，這跟政治檔案法應該無關」。政府基於搶購到疫苗，對於國際間的契約才訂有保密約定，這是國際貿易常態，「這應該不是國家機密，是基於為國人早日購得疫苗，保護國人的商業合約。」
藍酸先把條文念熟再來
面對范雲的說法，國民黨立院黨團表示，台灣沒有《政治檔案法》，只有《政治檔案條例》；范雲對《政治檔案條例》、《國家機密保護法》傻傻分不清，是不是該把法律條文念熟，再回來護航比較好？
國民黨團也強調，《國家機密保護法》核定國家機密，應限於「最小範圍」，且核定的機密不得為「隱瞞違法或行政疏失」，也不可以掩飾特定對象不名譽行為，陳時中若真把疫苗採購列為國家機密，恐違反《國家機密保護法》，陳時中別為了保官位不斷秀下限。
內文搜尋
從 APP 打開
X