yoyo5858 wrote:將來,興達電廠三部新建燃氣機組,發電量超過「核2+核3」。南部天然氣要北送....搭汽車?珍愛呼籲藻礁多發點電吧,應該夠用。 藻礁為什麼要多發電?南部不用送天然氣阿,送電就可以了,加大南電北送就可以了阿...(笑)畢竟有這麼暖的縣市犧牲自己照亮北部北部的核四不用重啟了北部的深澳電廠都不用蓋了.北部的高原電廠也不用蓋了,北部的國光電廠也不用擴建了,北部的協和電廠也蓋不起來,北部的宏關電廠也蓋不起來大家紛紛笑開懷,終於有暖都為缺電買單了不好意思我們台中人只能照顧自己的肺要求四台毒煤退役拆除更換成天然氣機組保護自己犧牲不了自己照亮北部不想退役中火毒煤?那就把燃氣蓋到別的地方阿看誰願意蓋就蓋給他
yoyo5858 wrote:未來高雄電廠 8843.75 MW台中電廠 5900 MW增氣、減煤中火 增氣 400 MW,減煤 2200 MW興達 增氣 1800 MW,減煤 2100 MW煤氣太毒了,要儘快能源轉型啊! 你不拆中火毒煤,弄出空地來哪裡有位置在台中蓋新的燃氣機組阿中火退役10台毒煤蓋6台1300MW的燃氣機組中火增氣7800MW 減煤5500MW, 增加2300MW你說好不好有捨才有得老是想打劫台中人,中火從4台蓋成8台,從8台蓋成10台,現在還想10台蓋成12台是覺得台中人那麼好騙可以一騙再騙?好在台中市有盧市長真的昰萬幸阿
yoyo5858 wrote:中火10煤 → 2氣6煤興達5氣4煤 → 8氣0煤趁火打劫的是哪裡人?好在高雄市有陳市長,要求燃煤提早除役! 中火5.5GW → 8.1GW(燃煤不除役拆除趁火打劫被台中盧市長修理)中火5.5GW → 5.9GW(台中盧市長完美方案燃煤除役更新成燃氣)中火5.5GW → 5.5GW(維持原狀避免更慘下場)好在台中市有盧市長,要求燃煤除役拆更新成燃氣!
看蔡政府到底要卡中火毒煤退役到什麼時候蔡政府嫌拆1∼4號機太多可以討價還價1,2號機原地改建(5500MW-1100MW=4400MW)一口氣蓋好燃氣1∼4號機之後再拆燃煤3∼8號機(4400MW+5200MW-3300MW=6300MW)最後再蓋燃氣5甚至6號機再拆最後燃煤9,10號機燃氣5台6300MW+1300MW-1100MW=6500MW燃氣6台6500+1300MW=7800MW比什麼十台毒煤放在那裡不看有用多了當你一台都不拆只是證明心裡有鬼那麼就歡迎把這新的燃氣蓋到別的縣市看誰願意蓋吧看看還有誰會蓋燃氣機組---------https://udn.com/news/story/6656/5336821綠營批台中市政府拒絕中火增設燃氣機組,把空汙當「政治提款機」台中市長盧秀燕今天在市政會議再度表態,指「歡迎」設置燃氣機組,但台電計劃增加兩部燃氣機組在台中的話,一定要拆除4部機組「不是除役還備用」,杜絕煤碳復燃的可能性。盧秀燕指出,台中火力發電廠是全國最大的電廠,但不像其他地區電廠是超超臨界機組,中火的燃煤機組老舊,所以空汙嚴重。她指出l,蔡英文總統上周來台中表示,為了減輕空汙與兼顧能源政策,計劃中火設置燃氣機組代替燃煤。盧秀燕重申市府的立場「是歡迎」但要求與其他縣市一樣,用燃氣取代燃煤,必須拆除4部老舊機組,不是除役,不能留著備用。她強調,如果中火增加2部燃氣機組,必須拆除4部燃媒,「以氣換煤」這樣的話,台中還是全國最大發電廠,貢獻一樣,且換算下來發電量更高。因現在10部燃煤機組,可達到550萬千瓦,若增加2部燃氣機組,拆除4部燃煤機組,可達到590萬千瓦,比現在發電量更多。
林口和大林超超臨界燃煤機組雖然污染遠低於垃圾的中火毒煤但跟通霄燃氣新1∼3號燃氣機組和大潭電廠比污染還是新型燃氣的好幾倍當初到底是誰吹噓超超臨界燃煤機組污染跟燃氣差不多的根本差了好幾倍好在中火彰濱當初沒蠢到被騙蓋超超臨界燃煤機組
西布克F91 wrote:連快退役拆除的興達毒(恕刪) 這個跟負載有點關係, 興達的冬季負載比中火少很多以下圖來看, 107年的空汙量,興達單一機組與中火幾乎沒什麼差別108年開始有降載所以就差很多了, 然後協和真的是超毒
過客4112 wrote:這個跟負載有點關係,(恕刪) 只有硫氧化物,沒降載興達每台會比中火高一點氮氧化物和粒狀污染物就算沒降載興達電廠每一台都是打爆中火的明明中火比較晚蓋,但是中火1∼8號機氮氧化物的標準還比較老的興達寬鬆這才叫做離譜長久以來中央到底有多看不起台中啊