• 40

台中空氣變好了

很明顯,空污來自於「污染源」和大自然的「地形、沙、風、雨」所影響。

那所謂的污染源不論是境外還是境內造成,我們假設合起來叫做總污染A。

那請問這個A要小到多小才會在不可控的大自然中,幾乎沒影響?

去掉5根煙囪?能嗎?
去掉工業?能嗎?
去掉汽、機車?能嗎?
回到原始生活?要嗎?
只要能有把握,那大家來玩取捨遊戲就好!

既然空污氣象都能「預報」了,最可怕的當然就是大自然,無法擋也不可逆!講在多都是假議題!

話說老一輩的人沒來過台中,老早就流傳西部沿海空污,請問那五根什麼時候出現的?請問工業什麼時候勝興的?請問交通什麼時候擁擠的?
chiashin wrote:
很抱歉,你貼的這些,(恕刪)



我知道我說什麼你都不會相信,也不會認同的。
就像你說什麼,我也不會相信,也不會認同一樣。
既然沒有交集,那多說無益了。

Red Bull Racing Honda
Red Bull Racing Honda
不雨 wrote:
2018年~2019年燃煤減量並不大 鬼才相信一整年差那1%~3%燃煤台中空氣會變好

明明維基百科就有數據可以查(除非證明維基百科造假)......沒拿很多數據出來就出來.....用黨政粉絲話鬼扯


倪這隻1450 真是不用功, 難怪楊蕙如小姐只肯給您們少少的薪資!!
任何人都可以修改維基大部分內容, 之前貴大內宣卓部長, 就修改了不少wiki,

要怎麼修改, 去問您家大內宣卓部長!!
維基百科是台電的嗎?是國民黨的嗎?是民進黨?
台電會打那種資料當然站在自己利益立場...但是你證明了維基百科站哪個立場了嗎?
維基百科是哪一黨請證明搞清楚狀況....喜歡當粉的快去

另外台電可騙你 政治人物就都不會騙你?你喜歡的政治人物就不會騙你?

只要維基百科2020資料出來............丟臉的是這些造謠黨政粉

西布克F91 wrote:
到底從哪裡抄來這麼離(恕刪)
就是有你們這種愛扯政治不相信科學數據的..
你這種說法沒有科學根據數據差異在哪?是要跟大家講看空汙用眼睛看就好嗎?
看大數據跟龍龍什麼關係了維基百科他開的嗎?不要亂扯....大數據看得出多向性

看不懂維基百科 年份燃煤紀錄嗎?跨過兩任 量都出來了相差1%差異當初扯
堅持台灣不受外來氣流影響的要不要謝罪認錯?
還看不懂2018年跟2019年燃煤相差1%可以視同相等的嗎?每年就燒那麼多

2020是重頭戲你們就快點證明 維基百科是有黨派的
要不要回顧2017-2018相差3%......都還拼命叫差了
2019基本上燃煤少1%台中空氣可以變好鬼才相信...1%不是馬祖顯靈是什麼?

2020數據很快就出來.....想當政黨馬前卒的就快去

東風瘋 wrote:
2019年冬季, 中(恕刪)
不雨 wrote:
維基百科是台電的嗎?(恕刪)



我實在太佩服您了

公然造謠還大言不慚

我不是貼給您看

我是避免論壇其他網友被惡意修改的維基假訊息所誤導

貼出蔡政府經濟部官方認證的

2019年台電被盧秀燕修理到生煤大減333萬噸,降到1264萬噸的經濟部官方訊息

避免網友被錯誤資料誤導
------------------------------
針對前(13)日行政院宣告「臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」部分條文無效,外界質疑未來燃煤發電恐不減反增。台電公司回應,這並非事實,未來也不會發生,去(108)年燃氣發電占比已正式超越燃煤發電,成為最主要電源。以台中電廠為例,去年度用煤量僅1,264萬公噸

https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=89021


Red Bull Racing Honda
yuanchih wrote:
你有從頭看到尾嗎??...(恕刪)


幫你畫這張圖的重點
1.沙塵暴主要是pm10,不是我們在討論的pm2.5
2.影響地區主要是北部,不是中南部
3.就算是台北十年總合也只有57次,台中之前的空污不是用天用次算,要用月計

台北人就別想著叫中部人回到用肺幫你們發電的日子!不可能!
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?