你都舉例「義憤殺人須是「換作一般正常人遇到，都會難以忍受的情況」，他舉例，若突撞見配偶偷情、看見自己小孩遭人凌虐、家暴父親快將母親打死等情形，可能會因一時氣憤衝動殺人。」
女友不是配偶，陳嫌因為女友有其他男人而殺人，不符合義憤殺人的要件。
leonheat03 wrote:
請去查判決書 義憤...(恕刪)
miamivice wrote:
老套了一路走不通又開...(恕刪)
你的思考方式就跟韓粉一樣,要出征謝震武,結果出征到謝祖武頭上
從一開始就是
香港政府: 哈瞜 台灣政府,我這邊抓到一個嫌犯,自白說有在那邊殺人棄屍,幫我查一查
台灣政府:我們查過了確實有屍體,也有一些影片證據, 證據可以給香港或香港把人押解過來,不過因為沒有法源依據,可以先簽一下司法互助協議,好讓彼此證據整合
香港政府:你說簽就簽阿?!
香港政府: 哈瞜 台灣政府,我派員過去想討論一下案情
台灣政府:OK,你過來我們私底下討論案情
香港政府:你們這邊證據香港政府能不能帶走,
台灣政府:這邊可以跟你討論案情,但是證據,因為沒有法源依據所以不能讓你帶走,所以希望可以先簽一下司法互助協議,好讓彼此的證據整合
香港政府:你說簽就簽阿?!
香港政府:陳嫌關滿就要放出來了喔,跟你說一下他出來說會去台灣投案喔 敬請期待,啾咪 ^.<
台灣政府:.............
然後一堆憨粉 台灣政府無能 !!
miamivice wrote:
而真要抓私下安排派個專機專人讓他入機不就得了?
是需要什麼了不起技術無解難題?
你要怎麼確保這個自由人一定會上飛機?不會中途變卦, 上飛機不會鬧事嗎?
乾脆叫香港政府給他注射,吃藥讓她昏睡丟到飛機上好了,這也是一個技術性,比起香港的"被自殺",難度輕多了,頂多只是叫"被昏睡" ,也不會到現在這樣一拖再拖,
說真的 只有憨粉才會期待殺人嫌犯會很乖的來台灣投案,而不用因應其他狀況
yurue wrote:
義憤不等於氣憤，義憤...(恕刪)
符不符合不是你判,也不是我判
是法官集合眾多證據,及雙方的攻防戰來做出的決定
我只是說陳嫌及陳嫌的律師會主張義憤殺人,畢竟人都會只講自己有利的部分,而律師又是已委託人的利益為考量
https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/464984
這個案子 一審,二審,更一審 也是變來變去
目睹女友嘿咻舊愛 他抽完菸才殺情敵多坐7年牢
一審指謝男持刀對杜男刺腹時，主觀犯意已從傷害提高為殺人，且謝雖目睹女友與杜做愛，但男女朋友並無夫妻間應負的忠誠義務，加上謝行兇前，先到屋外約2分鐘，再進屋才與杜衝突，已不符「當場激於義憤」的要件，僅認定謝自首減刑，依殺人罪判刑13年。
不過二審認為賈女證稱想跟謝男生小孩，「事發那幾天我才會都沒有穿衣服」，可見謝、賈已有事實上夫妻關係，任何人處於謝撞見心愛女友和他人嘿咻、且情敵不認錯還挑釁的情境，都會激起一時憤慨。
二審認定謝男本案殺害杜男的犯行，符合「義憤」減刑要件，改依最重可判刑7年的義憤殺人罪，判謝5年10月徒刑，但被最高院撤銷發回，要求詳查謝刺殺杜的行為，究竟是激於義憤還是出自於普通殺人的主觀犯意。
更一審認為，謝男雖被賈、杜2人偷情的不義行為而激起憤慨，但當場僅刺杜的右肩2刀、傷勢輕微，謝並短暫離開現場，後因與杜互毆、對罵，才怒刺杜的腹部，不符合義憤殺人罪所要求的「當場」要件，所以仍依殺人罪判刑13年，最高院今維持更一審判決定讞。
leonheat03 wrote:
難不成 被告跟你說 他殺人了 你不朝這個方向偵辦找證據
還跟他說 你說你殺人, 檢察官說 你在瞎掰阿 落翅仔假在室,然後朝另一個方向偵辦?? (恕刪)
自白的可能狀況
1.兇嫌良心發現自己說
2.當罪證明確賴不掉時，為減輕罪責刑期而自白
3.警察屈打成招來取得自白
就是因為自白的法律效力及可信度較差，所以罪行嚴重的案件，自白不能當做唯一證據
而且自古以來替人頂罪的事情從來沒斷過，你以自白當證據及以自白的內容來決定辦案方向，不覺得可笑嗎
警察辦案不是玩偵探遊戲，想怎麼假設就怎麼假設，你想用什麼辦案方向就用什辦案方向
真正有力的罪證是物證，真正能決定辦案方向的是犯罪的行為模式、加害人及被害人的關係與背景、目前取得的證物
這跟玩偵探推理遊戲是不同的，玩偵探推理遊戲你想要怎樣推定兇手的犯行都可以，你自爽就好
警察、檢察官的辦案成果還要給法院做判決，辦的太差法院(法官、陪審團)不認可也是定不了兇手的罪
來提一下你認為不太合理(你說你殺人, 檢察官說 你在瞎掰阿 落翅仔假在室,然後朝另一個方向偵辦?? )的其實是有可能很合理的
以常見的頂罪例子，黑社會不是常常發生黑社會老大殺人，小弟頂罪
照你的邏輯警察大概永遠定不了黑社會老大殺人的罪，開庭時老大只要說XXX(小弟)不是已經自白成認是他殺人了，跟我(黑社會老大)沒有關係
深海潛艇 wrote:
自白的可能狀況1.兇...(恕刪)
我特地在回你一次
我從來沒有說嫌犯的自白可以當成有利的證據
自白只是一個偵查的方向,還要找到證據來證明自白的真偽
深海潛艇 wrote:
這跟玩偵探推理遊戲是不同的，玩偵探推理遊戲你想要怎樣推定兇手的犯行都可以，你自爽就好
即便是偵探推理,也是要找到證據手法才可以讓兇手白口莫辨,不然金田一幹嘛要一直賭上他爺爺的名聲?
八里雙屍命案(媽媽嘴)兇手謝依函指控負責人呂炳宏、股東歐石城及友人鍾典峰為共犯,照你的邏輯,檢方要不要朝這個方向偵辦?
但是你又說而且自古以來替人頂罪的事情從來沒斷過，你以自白當證據及以自白的內容來決定辦案方向，不覺得可笑嗎
依你的頂罪邏輯,才真的破不了案
你不先往小弟的自白方向偵辦,你怎麼證明他說的真偽呢
內文搜尋
從 APP 打開
X