總統長駐高雄，有什麼不對?!藍營是在痛批什麼?? (第17頁)

yanyu_911
個人積分：2111分
文章編號：73185796

2111分

161樓

2019-05-16 17:10

chiashin wrote:
韓國瑜把資源放在南部，放在高雄，其他地區的人會怎麼想?
這是一個好的選舉策略?)

你的邏輯很久前我就發現很怪異...

你說的這段話(這是一個好的選舉策略?)...它的對應是:你是支持韓國瑜的,然而不喜歡他的政策,
所以才會想告訴韓..(放在高雄，其他地區的人會怎麼想),這樣是不對的.

可是你又不支持韓,你管他對不對好不好,政策不對不好...對你來說不是更好嗎!這樣他就不會出線了.

反而是:你應該支持他的政策,讓他的聲望越低越好,這樣你的理想才會實現不是嗎!

怪了!搞得我的頭好暈啊!

k6573

k6573
個人積分：2020分
文章編號：73185842

2020分

162樓

2019-05-16 17:13

amandachange wrote:
我才不管誰講什麼

目標祇有一個

2020滅亂黨

看一堆人回的那熱心

裡面有多少是1450自導自演

為了選舉真是什麼手段都用的出來(恕刪)

前三句呼應最後一句。
自己可以，別人不行。

chiashin

chiashin
個人積分：7131分
文章編號：73186493

7131分

163樓

2019-05-16 18:00

yanyu_911 wrote:
你的邏輯很久前我...(恕刪)

我討論的是政見，不是支持誰!
我對韓郭吳朱沒有特別的偏好，目前的大勢就是韓國瑜會贏得初選!

cherry40727

cherry40727
個人積分：1344分
文章編號：73186565

1344分

164樓

2019-05-16 18:05

Speed Wick wrote:
高雄潛力有多大，韓國...(恕刪)

自己陣營的孫大都打臉說不可能了還能怎樣。

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：19749分
文章編號：73187011

19749分

樓主

2019-05-16 18:48

cherry40727 wrote:
自己陣營的孫大都打臉說不可能了還能怎樣。

所以我說，藍營就是假清高

窮到只剩下錢

窮到只剩下錢
個人積分：735分
文章編號：73189935

735分

166樓

2019-05-16 23:11

別打臉 wrote:
我還在這邊等著看戲哩！

哪來玻璃心？你想太多。...(恕刪)

好囉
那就一起看戲唄

hjy1496

hjy1496
個人積分：65分
文章編號：73190867

65分

167樓

2019-05-17 0:46

菜可以有中辦跟南辦
那時有人出來說話嗎?

自己又無心在這2辦公室
把它裁撤.花的錢又有誰出來說話呢?

MewTube

MewTube
個人積分：5386分
文章編號：73190974

5386分

168樓

2019-05-17 1:07

EthanTs wrote:
觀點/正經龍鳳配韓國...(恕刪)

完全同意這個論點，
韓現在就是大選政見議題每日拋，
每個單獨看起來都 “可能” 有些可行性，
但實際上彙集他所拋的議題會發現部分甚至相抵觸。
要總統兼行政院長，
又說要總統顧南台灣，行政院長顧北台灣的雙首長制，
是怎樣才能辦的到？
韓真的有對他自己的政見做全盤性的思考嗎？

個人覺得韓人格上最大最大的問題就是沉不住氣，
很多東西還在規劃中或商議階段他就很喇叭的講出口，
前幾天漫威的烏龍事件也是。
這樣往往造成立意良善的事情被混淆失焦，甚至見光死，
會被競爭對手打成草包不是沒有原因。
讓我懷疑他拋的這些議題和消息，
以及面對媒體要傳達哪些消息是否有跟幕僚討論過？
我會覺得韓還是在市政府磨練四年再出來選總統比較好，
不然以現在這樣的態度當若總統後一言一行都被媒體用放大鏡檢視，
真的很容易變成全民笑柄...慎之！

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：73191134

372分

169樓

2019-05-17 1:47

MewTube wrote:
個人覺得韓人格上最大最大的問題就是沉不住氣，
很多東西還在規劃中或商議階段他就很喇叭的講出口，
前幾天漫威的烏龍事件也是。
這樣往往造成立意良善的事情被混淆失焦，甚至見光死，
會被競爭對手打成草包不是沒有原因。
讓我懷疑他拋的這些議題和消息，
以及面對媒體要傳達哪些消息是否有跟幕僚討論過？
我會覺得韓還是在市政府磨練四年再出來選總統比較好，
不然以現在這樣的態度當若總統後一言一行都被媒體用放大鏡檢視，
真的很容易變成全民笑柄...慎之！

為何立意良善的事會怕混淆失焦或見光死呢?
立意良善的事還得經過大多數人民同意支持才行呀!
沒有一定支持度, 再怎麼立意良善也不會強推是吧?

要是真的出了個草包總統,
那也是人民的選擇,
到時拿來和烏克蘭總統PK一下誰比較好笑!
民眾受夠政治菁英，烏克蘭諧星從「演總統」變「真總統」
73%比24%，烏克蘭諧星、政治素人澤連斯基宣布當選總統
"在參選前，41歲的澤連斯基毫無政治經歷，他最廣為人知的事蹟就在烏克蘭電視劇《人民公僕》中，飾演一名意外當選總統的老師。《中央社》報導，澤連斯基一開始表態參選時，還被當作笑話，但由於烏克蘭人民對腐敗、經濟問題以及和國內東部有親俄叛亂分子的衝突感到沮喪，澤連斯基的人氣後來居上，超越了當權的候選人。"

MewTube

MewTube
個人積分：5386分
文章編號：73191165

5386分

170樓

2019-05-17 1:56

sunhm wrote:
為何立意良善的事會怕...(恕刪)

那請問前面列的例子你回答要怎麼解決？
韓想總統兼行政院長，原意是總統有權之下也要對立院負責。
用意很好啊！不是嗎？
韓又想總統在高雄上班，讓行政院長坐鎮台北，
南北兼顧。
不管可不可行，這用意也是很好，不對嗎？

但這兩個政見湊在一起就完全沒辦法執行，
行政院長要面對部會首長，要面對立院質詢，
怎麼可能坐鎮高雄？

這些想法本來就是該跟幕僚全盤思考後才能讓大家知道，
兩個政見勢必有一個要拿掉。
既然政見無法執行那拋出來讓大家議論的意義何在？
韓就是管不住自己的嘴巴，
一有一點新想法就到處講，
然後才發現原來實際上做不起來。
請問愛情摩天輪呢？F1賽車呢？賽馬場呢？迪士尼呢？阿諾來台呢？鄧紫棋代言呢？
這些哪個沒有大多人支持他做？他做起來了嗎？
我還需要舉更多例子嗎？