• 24

馬英九能源會議遭DPP嗆「能保障核四百分百安全嗎」


台中市民 wrote:
這些核毒屎排放在哪裡?就排放在核電廠裡,且茅坑預計2025年會裝滿,因此才訂2025年為無核起始年。


怎不說 是阻擋不能蓋,而不是沒地方蓋?

Dwing wrote:
怎不說 是阻擋不能...(恕刪)

這就對了,為何會人人阻擋核毒屎?不就是因為他實在是太毒、太危險了。

台中市民 wrote:
要不殘害地球的最佳方法,就是人類過著與動物同樣的生活,但是你願意嗎?你現在在這裡用電腦上網鬼扯,是不是在殘害地球?


既然如此那還擔心核能爆炸?

每天慢性自殺都沒關係,還擔心"可能"的未爆彈?
阿愈 wrote:
不管什麼過程 最後就是要用海水搶救爐心 當時就是因為沒有即時這麼做 才導致災情嚴重 (不然核電廠幹嘛都蓋在海邊?)

所以就是沒有即時造成的嘛

為了防止類似福島的事件發生核四做了多少措施先去了解一下好嗎



阿愈 wrote:
壓力測試報告誰給的? 那個說台北核災只需要30公里疏散範圍的原能會?

現在測試報告是假的還是沒通過嗎??

笨阿樹 wrote:
台灣跟美國一樣可以...(恕刪)


台灣有可燃冰啊 可是被背後的魔手(老美?) 掐住不能開發

Dwing wrote:
既然如此那還擔心核...(恕刪)

誰在擔心核能爆炸?是在擔心核毒屎埋在自家後院,會影響自家房價、財產。

台中市民 wrote:
這就對了,為何會人人阻擋核毒屎?不就是因為他實在是太毒、太危險了。


毒在哪?危險在哪?

我只知道三不五時要去看鼻子過敏,但活十幾年還沒去看過輻射傷害科!!

台中市民 wrote:
誰在擔心核能爆炸?是在擔心核毒屎埋在自家後院,會影響自家房價、財產。


原來反對的理由是影響自家房價、財產。

早說嘛!!

還扯什麼 安全,毒 一大堆 藉口,卻又提不出證據..
綠色糞青雙重標準:
用核能會爆炸,台灣有安全疑慮;
用火力會爆炸,台灣無安全疑慮……

核能廢料難處理,台人健康有風險;
火力空汙難處理,台人健康沒風險,吸好吸滿……

為什麼不說風力???
傻孩子~
風力是用來發財,
不是用來發電的~

Dwing wrote:
毒在哪?危險在哪?...(恕刪)

這個你就不懂了,那個核毒屎,碰處人體,八秒奪命。要命的輻射線,半衰期非常的長,可能人類都滅絕了,半衰期都還沒過。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?