原來管中閩是因為寫稿領太多變成兼職

yurue wrote:
「法官於審判案件時...(恕刪)

RWY36 wrote:
沒法院判決，監察院「認定」違法所以就違法
你的法律常識真的是讓人感到驚訝～
那監察院的陳師孟認為陳水扁沒違法，所以依法算是沒違法嗎？
腦子很重要，請多用

lovejerry999 wrote:

yurue wrote:
「法官於審判案件時...(恕刪)

監察委員=法官??

yurue wrote:
嚴格來說，法律只有說不可以兼職。
監察院認定管在兼職，依法算是違法。

roachc wrote:
監察委員=法官??...

監察委員 > 法官 (恕刪)

dgame wrote:
這個概念也很扯.....(恕刪)

roachc wrote:
更扯的是「犯了大忌...(恕刪)

dgame wrote:
'轉辦收賄了'如果...(恕刪)