jobba wrote:
打啊，不打是小狗。...(恕刪)
1，打不贏的一般是死或殘，按目前我個人對時局的理解，沒死的大概率會被補槍，能投降的很少。
2，想想部分臺灣人是怎麽樣給日本人叫爹立碑的
記住，老共要打的是臺獨分子，是老共眼中的戰犯
jorome_weck wrote:
你個傻X, 民族主義跟帝制能扯一塊去?
帝制:廣義上帝國的含義要寬泛很多，只要是統治或支配的地域廣闊，在國際上或某一地區強盛一時的國家，就可以被稱為帝國。且不論政體是否為君主制，- 維基
民族主義: 一族群享有同語言文化,神話,價值 維基; 例如: 兩岸的中華民族-中文,西遊記等四大名著,儒家文化
還人類DNA都一樣, 黃種人白人黑人DNA都不一樣了?還人與人基因一樣? 我跟你都是人, 你怎麼這麼蠢?
民族主義跟大中華文明老舊思想?
世界上絕大多數人口都生活在──至少是名義上的──民族國家之中，民族國家之目的在確保民族存續，保持身份認同，並提供民族文化與社會性格可支配的地域 --維基
綜合以上, 你的中心思想是: 我不想住在有民族主義的國家被洗腦, 既然地球上都是民族主義國家, 剛好手上又有本各地免簽護照, 那不如就移民火星吧
不用炮我, 我不是對岸同胞,我去過的國家也一定比你多, 所以我才知道你們這種假藉地球村之名的人想要偷渡台獨之實
有地球村概念希望你們多關心全球暖化問題,同性戀和女權之類, 不要把它拿來在我中華民族領土建國, 請自重
請問您是中華民國國民嗎?
那您應該知道，中國目前對台胞給最佳國民待遇，其實台灣很民主自由，您很容易入籍中國，只要您放棄中華民國公民身份就行了
民族主義，事實上是19世紀的產物，人類隨著科技交通網路的進步，時間空間都大幅的減少交流的難度，民族主義本質上是一種保護的概念，19世紀的階級世界觀下的產物，實際上民族主義就是階級主義。
美國民主的真諦來自林肯的名言「民有、民治、民享」，而這就是（國民黨所遵奉的三民主義)，沒有民族，為何? 因為民族主義事實上會隨時代文明改變，變型，而且十分容易利用，套帽子，放大旗
什麼叫中國人不打中國人？ 這句話很有問題，這不是一個成熟追求和平的國家應說出來的語言，應是中國人對任何國家民族不輕易發動戰爭，不追求任何行為上殺戮，和平是中國追求的核心價值。
而非，你不聽我的，我人多砲強，不聽就打，那算什麼大國，算什麼成熟的國家。誰又願意服氣。
21世紀的人類，只會愈來愈世界村，在台灣，亞洲一日生活圈也十分容易，東京拉麵，北京烤鴨，新加坡肉骨茶，都可一日來回，經濟許可，人人可完成，這才是我說的人類就是人類，有共同的普世價值。再說最後一次，人類DNA都一樣, 黃種人白人黑人DNA都一樣
，正確的講，我們叫智人。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E7%B5%84
內文搜尋
從 APP 打開
X