要是想蓋要先用之前那個軟體再模擬一遍 北車~101順便測一下
Toluba wrote:
是不是主要結構是你...(恕刪)
柯粉總是喜歡看自己想要看的
怎不把判決書全文拿出來呢
我幫你補上：
三、系爭建照現場關於維護安全、防範危險之措施工程，欠缺勒令停工
之必要性，原處分全面命停工，此部分已違反比例原則，應予撤銷
：
(一)依建築法第63條規定：「建築物施工場所，應有維護安全、防範危
險及預防火災之適當設備或措施。」
(二)本件係大型公共工程，最重公安，系爭停工處分效力及執行規模、
範圍，不僅影響原告商業利益，更攸關系爭建照工程周邊公共安全
與市民生命保障，被告於作成原處分時，自應審慎考量該處分規模
、範圍之合理性與必要性，俾避免重大危難之發生，以符比例原則
之要求。
(三)系爭工程確有公安虞慮，且系爭工程停工導致水浮力、鏽蝕等問題
，是系爭建照現場關於維護安全、防範危險之措施工程，欠缺勒令
停工之必要性；惟原處分就此部分竟全面命停工，違反比例原則，
自應予撤銷。
(四)至於在「維護安全、防範危險發生」之前提下，究竟應採行何種技
術手段施作，參照最高行政法院105年度裁字第1008號裁定意旨，宜
由兩造臨事時透過專業技術人員協助，藉由協商方式以為解決，併
予指明。
四、結論：原處分關於涉及維護安全、防範危險發生之施作亦一併命停
工部分（被告同意先行報備進場施工項目除外），與比例原則有
違，即有違誤，訴願決定予以維持，亦有未合，此部分原告請求撤
銷，為有理由，應予准許；逾此部分原告之訴，為無理由，應予駁
回。
判決書的意思是，勒令停工在法律上有規定，
但政府公權力在手，不能挑個毛病就勒令全面停工以致蒙受巨額損失，
這是公權力的濫用。
而且不要考驗大家的記憶，
勒令停工之後，因為大底的安全，
又「勒令」遠雄施工，
足見當時勒令全面停工的決策是多麼荒謬。
Lei123 wrote:
柯文哲就陷在一定要找出大巨蛋問題的困境，
整天都在瞎忙。
人家蓋的好好的，你沒事去捅人家幹什麼？
...(恕刪)
講到重點了
柯文哲為何要去桶大巨蛋
為得就是打五大弊案
給馬英九、郝龍斌洗臉阿
但是發現五大弊案沒一個是弊案
面子拉不下
只好想出一個怪招
就是想辦法逼遠雄讓利
多給北市府一點權利金
柯文哲就能用這點去洗馬英九的臉
說馬英九圖利遠雄
而他柯文哲能把錢要回來好棒棒
沒想到遠雄本來就抱著能不虧就萬幸了
所以根本不肯再讓利
再讓就虧錢了
於是柯文哲為了教訓不聽話的遠雄
就開始了至今一幕幕的荒唐停工戲碼
遠雄現在最希望的是都不要蓋
因為北市府依法無據阻礙工期
遠雄絕對會勝訴
然後遠雄能把蓋巨蛋的錢都收回去
大巨蛋一卡四年遠雄早就不想經營了
讓北市府自己拿回去燒錢剛剛好
聽說現在合約也快到期了
所以柯文哲現在才急得求爺爺告奶奶
拜託大巨蛋要蓋阿
內文搜尋