高雄加菲喵 wrote:
題外話 有人可以告訴這個圖表的原始資料是從哪裡來的嗎
為什麼預測未來高雄人口成長率會大於台中？？ 不懂
引用聯合晚報的圖...(恕刪)
高雄主力消費群為重工業,國營事業及軍公教人員
此產業人員汰換率低,使得高雄年輕人毫無機會
但這幾年大規模退休潮已至
一些大型企業招了不少新人(本地外地都有)
這可能會是高雄的轉機
拙見
wafture wrote:
滯洪池是民進黨的弱項，你確定沒講錯嗎？
我說民進黨的弱項，是那些看不見的建設。
我可不是新聞轉發些高雄市政府的新聞稿，就可以被洗腦的，我還記得蘇南成初步整治完愛河，巡視時就有官員假裝落水，撈上來時口袋裡有魚這種拍馬屁的鳥新聞，更別說三年前我投給花媽時，她的政見中答應要給高雄市民軟水水質的自來水，你說我的記性好不好?
住高雄也廿幾年了，幾次淹水的災情又不是沒碰到，2001年7-11淹水我差點回不了家，當時就有了滯洪池的規劃，到了2010年9-19凡那比颱風，又大淹水，那時規劃好的六個滯洪池才建好一個，而滯洪池當地的本和里照樣大淹水，期間還發生滯洪池抽水機故障，花媽去睡覺，市政府官員偽造文書掩蓋被判刑等一堆鳥事。然後才開始認真搞滯洪池，高雄從2010年的1座(全台當時完成12座)到現在高雄擁有13座滯洪池，可見非不能，乃不為也。
每天下班都往外到處逛逛
對於高雄市有一些想法
高雄這些年真的是遍地建設
我當地同事說是炒地皮(可能他還沒買房子)
但我的感想是陳菊太急想把高雄轉型
每個建設外型都很美、很大器
像現在還在蓋的旅運中心為什麼不改建在駁二原有的國際旅運中心
還要多蓋一個？
其實要讓郵輪來到高雄，郵輪著眼點除了帶人來觀光
更希望遊客源會上船
高雄港的客源有多少？
基隆港的客源有多少？
看北北基桃有少人口就知道了
展覽館恨大很漂亮，但展期很空
對於硬體投資都是大手筆一次到位
每個景點不知道為什麼，很難看到垃圾桶
產業發展也想盡快轉型，但考量太樂觀了
像我們公司是傳統產業，在行政部門眼裡是相對排斥的
工廠內有許多的承攬商及工人
大多是50歲以上的人，我不認為他們有能力再轉型到科技公司
還是投創業、觀光業
政府應該是用嚴謹的法規去監督各工廠，如違規就重罰
而不是想辦法趕出去
舊的趕走了，新的引進來了嗎？
無法轉型的人力如何輔導？
就像這一兩年的電力，可以用的停下來
老教大家省著用，一直在限電線上擺動
每項政策要有A計畫也需有B計畫甚至C計畫
無言啊
內文搜尋
從 APP 打開
X