ObiWong wrote:
說不定平埔族早期也是漢人的沿海移民...(恕刪)
這個推論我也看過，但是平埔族群似乎不是漢民族分支
人民的名義 wrote:
2009年，陳叔倬...(恕刪)
這地方有點怪怪的
照組作者分析
如果一個漢人自稱是平埔族，
在樣本中血緣關係近的其他人也可能因此被算成平埔族
但林醫師的遺傳標記是從南島語族和島民共同處認定
這兩個說法對不起來
或者其實是在不同時間的初步測試
然後有心人就拿來貶低所有實驗的可信度
TD4 wrote:
但林醫師的遺傳標記是從南島語族和島民共同處認定
這兩個說法對不起來
或者其實是在不同時間的初步測試
然後有心人就拿來貶低所有實驗的可信度...(恕刪)
你可以去看看林媽利的《我們流著不同的血液：台灣各族群身世之謎》一書的序文「但是 我們發現台灣人(閩南人及客家人)在基因上屬於南方的亞洲人，也就是屬於中國東南沿海原住民的後代」
林媽利反而證實平埔族極可能來自於大陸東南沿海，所以這些人只能再把大陸人分化為北方漢人與南方漢人，既然擺脫不了大多數人祖先來自大陸的既定事實，所以只能利用南北基因的漸進式差異，來腦補平埔族就算來自大陸，但也是大陸的原住民，南方漢人跟北方漢人是不一樣的，照這種邏輯，光是外觀差異，只要不是瞎子都能看出來，台灣人不等於原住民，原住民更不等於其他南島語族的族人，那些人拿基因來證明南北漢人的差異，根本就是自相矛盾
再來看維基
實際上，林媽利也曾用「絕對嚴苛標準」計算過原住民血源。林在2007年的〈Genetic profile of「non」aboriginal Taiwanese〉[9]一文中估計 1.5% 台灣漢人是「純」原住民，因為只有 1.5% 台灣漢人在三個系統下同時帶有所謂的原住民基因。而她在〈永恆的西拉雅族〉[10]一文中則估算 3.5% 西拉雅人是「純」原住民，因為只有 3.5% 的西拉雅人同時帶有三個所謂的原住民基因。
純原住民的比例在此反而低到可憐
邪惡小多 wrote:
林的論文我越看越搞不懂...(恕刪)
他們只是想證實台灣原住民極可能現今是世界最純種的民族，台灣的史前文化至少具有二萬至五萬年的歷史，所有的南島語族都是由台灣開枝散葉出去，不過現在亮島一號出土了，不知道他們會怎麼自圓其說
但是他們又說台灣人來自於大陸東南的越族，台灣人有90%以上的人帶有越族(所謂的南方漢人)的基因。
所以台灣人不等於於原住民麻
我也越看越搞不懂了，不斷的自相矛盾又能陳述的如此自然
南島語族從中國沿海來？ 南科遺址獲考古發現獎！
南科考古計畫的研究成果，最重要的意義在於形成推翻「南島語族源自東南亞」的通說，並支持南島語族來自中國沿海的推論。臧振華認為，這批族群極有可能從中國沿海出發，往台灣、東南亞等地移動的多路線傳播路徑，與過去學界主張的「出台灣說」，已台灣為跳板往東南亞移動的說法有相當大的差異。
內文搜尋
從 APP 打開
X