• 17

堅持廢核.請告訴我們要拿多少人命來換?

如果造成空污的是台中火力發電
我會贊成火力發電廠改成核電廠
要爆的話,台灣能躲到那去..
kuobill1234 wrote:
如果造成空污的是台...(恕刪)

要擔心核電廠爆炸前
先擔心住家和路邊攤販擺的瓦斯比較實在
逢甲氣爆才發生不久

Dwing wrote:
眼睛所見(網路照片)...(恕刪)


他大概不知道
車諾比電廠災後還是有人上班發電的,發到兩千年
abelkk wrote:
國民黨主席都不敢說讓核四運轉了..(國民黨支持的人多在北部)
台北人又不會讓核四運轉...
(恕刪)

核一、核二都在新北市,要是出大問題台北人同樣會死,怎麼核二還在繼續運轉?
台北、新北跟基隆人一堆根本不反對核四運轉,反倒是一堆住中南部的還集體搭遊覽車來台北反核四,這不是很好笑嗎。
對阿

烏克蘭蓋座水泥牆圍個樣子就繼續發電

反正污染都汙染了



西歐其他國家受不了

主動出錢幫忙處理拜託別再開核電廠了對嗎?
今天颱風從巴士海峽經過,台灣附近的風向大約是東風、東南風
因為中央山脈阻擋,台灣西半部位於背風面.....沒有風,本土空污無法擴散
造成西半部大部分的區域空起品質不佳,有些地方的PM2.5還紫爆!

燕子湖 wrote:
PM2.5的危害.罄竹難書.在此毋須多言.
非核家園儘管不錯.要建立也得有個可行的步驟.
政策既定.承擔後果的終究是老百姓.
浪費錢就算了.健康生命怎麼辦??
算到2025就好了.那些已噴待噴將噴的煙囪.
未來八年將會帶走多少冤魂??
於此想必主事者不願面對.
那麼.有否公正的第三方願對此作出評估?
儘管無法得到準確數據.客觀的參考指標該是有的吧!


核廢料放哪?

核廢料放哪?

核廢料放哪?



用吸的 比較不用頭痛

"全民共享"

kantinger wrote:
對阿烏克蘭蓋座水泥...(恕刪)


原來您也知道車諾比是特例
拿特例來偏蓋全這樣好嗎
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?