• 21

火力發電vs核電的環保邏輯


kantinger wrote:
氫爆之後自衛隊沾醬油
美國船轉向
機場大塞機對嗎?


自衛隊要吃壽司,美國船迷航,機場觀光人數太多對嗎?
覺得中南部居民應該跟北部地區和政府收點醫藥費了....大家都是用電人,怎麼只能讓中南部承受汙染呢?
就像當初麥寮六輕/蘭嶼核廢料有條件一樣.......不然中南部PM2.5吸久還要自己活該負擔健康成本嗎?
不然啥時來個反火力就建議拆台中火力發電廠看看會缺不缺電

KANG00127 wrote:
覺得中南部居民應該...(恕刪)

這是全民的共業阿,民主就是要對自己的選擇負責核一道核四如果還啟動,會有火力全力願轉的問題
參考一下中國的能源相關發展
https://www.youtube.com/watch?v=WkP9QFLFxko
中國人讓核燃料延壽五萬年
http://www.sohu.com/a/147336782_791746
加速器驱动次临界系统-铀利用率从1%提高到95%核裂变能将成为万年清洁能源
https://www.youtube.com/watch?v=PGfiGqNoTJI
中國風力發電世界第一
https://www.youtube.com/watch?v=IexsxpqkQB0
中國量子計算機的開發
https://www.youtube.com/watch?v=3-WaDHYTrYA
京台高铁纳入中国国家中长期规划
https://www.youtube.com/watch?v=XgIMkfkho7I
中國山東”太陽谷” 發電加熱全靠太陽能
https://www.youtube.com/watch?v=W9W4L7wpKN8
中国攻克石墨烯最核心技术,科学家要求记者不要拍太多细节!
https://www.youtube.com/watch?v=mMBRYZEn2do
科学发展 - 南车株机储能式电车在宁波基地下线 全球首创十秒级闪充
https://www.youtube.com/watch?v=BauNgOnO1Q8
中国工程师找到代替煤炭发电能源 每年节约2000万吨燃煤
傑洛米168 wrote:
自從現在的政府上台...(恕刪)

卻對同樣也是環境汙染的燒煤火力發電卻一字不提

他們的思考模式跟川普一樣,認為溫室效應只是個假議題嗎?


應該是用燃氣發電, 代替核能,

逐步淘汰燃煤, 改燃氣
核能是政治問題,如果公投應該有8成的人有條件去使用它。
abcpanadol wrote:
應該是用燃氣發電, ...(恕刪)

千萬。不要,日本311之後,大部分用天然氣發電,造成貿易逆差,全世界天然氣氛格超漲。
如果台湾有美国人均GDP5、6万美元,废核还靠谱一点

废核废到限电,还一堆理由。。。从旁观者的角度,就是限电还有什么好讲的?

最辛苦的还是台电,提心吊胆,全系统满载运行,一闪失可能造成电网崩溃。
新加坡人均gdp那樣高
工業那樣發達
怎麼不用核電廠?
abcpanadol wrote:
應該是用燃氣發電, 代替核能,
逐步淘汰燃煤, 改燃氣


蔡總統昨天說過了

台灣發電未來以燃氣為主(2025要超過50%)

這個商機大了

新加坡是接管就有的用了

台灣不行!

要在產地冷卻高壓壓縮成液態,再用高壓液態貨輪運過來

這種貨輪是不准靠港的,因為炸起來起101的煙火還厲害

要在港外卸貨,用管路連到岸上的球形液態槽儲存

當然這個要在風平浪靜的狀況才可以執行

為了有燃料燒及避免船運脫班,所以那個圓球要蓋很多

對了!目前台灣的天然氣存量為16天!

球球只有九個,目標要蓋100個(半年存量)

這個爆起來,嗯

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170203/37540495/

網友請自行評估一下,天然氣跟核電的安全性!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?