一例一休是政府的美意。為何一堆人在反對 (第17頁)

小羅尼

小羅尼
個人積分：0分
文章編號：63013824

0分

161樓

2017-01-11 13:09

其實社會競爭下的產物。
削價競爭的公司，勢必壓榨勞工。
有些產業公司並不影響，想一下為甚麼他們沒影像。

hisasid

hisasid
個人積分：282分
文章編號：63013829

282分

162樓

2017-01-11 13:09

總而言之
就是政府給美意~但沒罰則
->
企業不買單~想盡辦法從別地方撈錢
->
員工不敢反抗~員工最可憐只好罵政府

就是
一個無限循環
反正政府對公司
公司就對員工
員工(百姓)就對政府

而我呢
我覺得靠誰都沒有用
調高基本工資對我也沒影響
一例一休對我也沒影響
我只在乎怎麼提升自己收入越來越多

Pooky

Pooky
個人積分：1804分
文章編號：63013833

1804分

163樓

2017-01-11 13:09

max4077 wrote:
哈哈哈哈哈真的，太...(恕刪)

雇主爛還沒換就怪政府囉，立法保障勞工權益絕對是必要的，連對岸的台商都哇哇叫人力成本太高，反而台灣還緬懷雇主施小惠的時代，台灣從被中國超越到落後連車尾燈都看不見指日可待了，改回舊制只會看到反對的人更多，不信就請藍黨政治菁英出來喊看看

abond yeh

abond yeh
個人積分：102分
文章編號：63013878

102分

164樓

2017-01-11 13:13

舉泰國做例子（請不要再說泰國是落後國家了，假如你沒深入了解的話）

當年基本工資日薪由200銖漲到300銖，一次漲40%！但配套措施是營所稅由30%下降到20%，至少可以減低企業一點負擔。

但勞工得益了嗎？不！政府沒那麼笨。

由於泰國大企業多是民生企業，基本工資上漲之後，民生物資也大幅上漲，漲幅多少？40%不多不少！人工成本漲４０％到終端產品絕對不到４０％這是一定的，但大企業跟政府聯手坑殺人民，而人民卻在當下覺得這是好政府，替人民想的政府，高票當選！
是不是跟台灣有87%像？一堆人大推買票政策是對人民好，殊不知背後的算計？

台灣這是大家選出來的政府，很明顯的是要去中國化把一些具過往威權或中國色彩濃厚的節日去掉，卻用提供勞工福利來包裝，最後搞到三輸（不不不，不能說三輸，因為物質不滅定律），這樣的結果大家也只能承擔了，畢竟是所有人的共業！

colnago_tw

colnago_tw
個人積分：5分
文章編號：63013928

5分

165樓

2017-01-11 13:16

我是覺得公說公有理、婆說婆有理啦！

22K怎麼來的？政府提出的數字！
股票漲跌7%怎麼來的？政府提出的啊！
公告地價怎麼來的？政府提出的啊！

所以，"一例一休"絕對可以創造"三贏"....政府收美譽、老闆仍然會賺錢、勞工("實質"加上"非實質")收入可增加。
..............因為行政院發言人徐"大律師"說"物質不滅定律"嘛！

PS.原來，總體經濟學也可以適用物質不滅定律！受教了！挖鼻孔