Lightwave18 wrote:
至於對於犯罪者的研究與死刑與否並無對立。不論是否有死刑，不論是否執行死刑，我都認為應該要對犯罪者的生命史加以剖繪，我仍認為唯有瞭解才有改變的可能
她這段話就是廢死派常掛嘴邊的說帖。世界上廢死的國家一大堆，一堆活生生的樣本等著他們去研究，可是你看過台灣廢死派的人去研究嗎？
sean1972 wrote:
儘管燈泡媽說了無數次她的想法是希望能從跟本上解決這個問題，
如果她能解決，那要不是人類史上最高的成就，要不就是變成關鍵報告或者漫畫psycho pass那樣的下場。現階段我看不出有達成任一種結果的可能。
你覺得這幾十年內可能嗎？
你想知道蔡總統說的 我已經有答案 的內容我可以pm你。
budinx wrote:
如果她能解決，那要不是人類史上最高的成就，要不就是變成關鍵報告或者漫畫psycho pass那樣的下場。現階段我看不出有達成任一種結果的可能。
你覺得這幾十年內可能嗎？
你想知道蔡總統說的 我已經有答案 的內容我可以pm你。
.(恕刪)
地球暖化，臭氧層破洞，人類過度消費資源等環境保護問題從30年前就開始談了，
你說能不能解決？
我認為不能，你認為呢？
無國界醫生能徹底解決第三國家的醫療問題？
食安法規能解決層出不窮的黑心商人？
往身上倒冰水就能治好漸凍人的疾病？
教自己的小孩他就一定會朝你規劃的方向前進？
這世上很多人在為自己的理念作一些你認為徒勞無功的事情。
那你認為這些要想辦法解決嗎？
budinx wrote:
你的五個理由呢？拋磚引玉自己要先拋磚證實可行吧？)
我沒有要各位在此用這種方法寫出來討論,真有人這麼思考,應該也沒多少人會花這個時間寫在這吧!
我只是建議一些方法,如果大家都種方式思索問題,我想會比較能體會不同立場人的感受,激烈的言論也會少些.
廢不廢死已經很多版在討論了,各種立場與理由都表達得很多,有興趣可以蒐一下.
我略舉一些我所思考過的:
贊同廢死:
1. 人類有權力判人死刑嗎?
***那誰又有權力判人有沒有罪?? 至於懲罰那不是更不可能了?? 果真這樣,這會是我們想要的社會嗎??
***如果我們希望這個社會能依一定的規範運作,有沒有罪,該受何懲罰,基本上只是這個社會協調
*****下的規則,無須上綱到宗教的信仰.
2. 如果是你的至親被判死刑呢??
***不希望有死刑,但只能接受。只要有一絲絲的有利證據,就希望能繼續仔細調查。
***如果你知道他是冤枉的呢???.........
光這兩項其實就還可以再深入思考下去,所以我真的沒想各位去寫出來.(理由也會越來越多)
但這種思考方式,可以讓自己思考的更冷靜,更全面,更深入
其實對台灣現行判死刑的程序,我是還可以接受啦!
小燈泡母親說她還無法選邊站,很歡迎她來聊聊,到時她就會知道該如何做而且不需選邊站.
內文搜尋
從 APP 打開
X