聖堂教徒 wrote:同性戀本來就是事實...(恕刪) 看到這些少數老鼠屎真的是很不懂到底是來反串的還是天生判斷力不足有這種豬隊友再好的議題跟訴求都會被模糊掉本來想多打幾句,可是又回頭自己刪掉了怕被人說我歧視同性戀
安卓拉貝貝 wrote:修改民法是修改兩性...(恕刪) 玩詭辯? 行!很急著解釋又提不出佐證喔你們伴侶盟早期推出的平權含同婚草案是怎說的?本質就是以刪除男女用詞, 咱可沒違背你們的本意喔!https://tapcpr.wordpress.com/%E8%8D%89%E6%A1%88%E5%85%A8%E6%96%87/然後送進立院改由立委出具版本,===================================================立法院第9屆第2會期第9次會議議案關係文書委民法親屬編部分條文修正草案對照表修正條文---第九百七十二條 婚約,應由雙方當事人自行訂定。現行條文---第九百七十二條 婚約,應由男女當事人自行訂定。說明---修正具性別差異性用詞為中性用詞。當然包括修改說明變得異常溫和, 但無論如何潤飾修改理由, 男女就是在條文中刪除了, 還有夫妻, 父母等用字也要移除, 再講身份證不會跟著動?男女等用字都要刪除不就是為了要創造一個屬於你們中性平權的環境? 不落實配套還讓身份證等保留性別等豈不成了作半套笑話? 伴侶盟會同意你們對外宣稱並沒有刪除性別?????核災好恐佈所以要廢核, 但核災食物並沒有危險多數人都可以吃?????
聽說很久以前大概三四十年前台灣也興起一個運動類似女性身體自主權性解放之類的後來又多了個 處女膜不重要的鼓吹運動說是打破父權箝制 爭取平等可是直到現在也沒有覺得多了甚麼平等或是不平等只感覺多了糧食甚麼糧食??就是那些想找無負擔一夜情砲友的男生的糧食經過這樣的洗腦 人變多了 自然容易好找更開放了 更無負擔了結果女性地位會因為性解放就獲得平等嗎?只是有心人利用的手法像不像現在的激進同性戀者爭取的一樣拿同性婚當幌子但遊行內容全然不是講那回事爭取領養孩子但又希望設前提 不得拒絕有性癖好的同性戀領養然後又鼓吹取消有關兒少的227刑法