rexjian wrote:
那麼閣下好應對成鳳、夏台鳳、上官靈鳳...好好秀一下漢學造詣
大家都知道「鳳凰」中鳳是雄、凰是雌，
不過和龍擺在一起時，鳳通常代表陰性。
一般民間單用鳳字時也多不會特別區分。
試問鳳輦是皇帝坐的、還是皇后坐的?
鳳冠霞帔是新郎穿的、還是新娘穿的?
鳳卜歸昌中的鳳，是指女兒還是兒子?...(恕刪)
龍和鳳搞同性戀，而且還是不同物種.............
shukae wrote:
你覺得鑽研軟體的工程師有多少比例具有好的溝通能力？？
說真格的, 她被神話了
參加過很多open source專案做貢獻, 台灣也不止他一人
我現在也掛顧問在金融業搞IT和金融投機
只是我沒參加過太陽花學運～～～
不知道，不清楚，所以我保持中立。
也因如此，所以我才說，我擔心的是溝通能力，
我擔心的是他說出來的話，政府內部有多少人會當一回事。
至於他的能力，那個我沒啥好質疑的。
能讓Apple聘任當顧問，能夠在19歲當軟體工程師，其實力是高於一般人的。
當然，
遇到台灣鄉民每個都是智商181，退休目標都是幾十億的，唐鳳的確不入流。
至於跨界管理，那就得要等他上任上路才知道。
沒事拿李遠哲來說嘴，其實沒太大意義。
沒錯，李遠哲的確要為失敗的教改負起相當的責任。
但是...
李遠哲的失敗並不代表之後的「跨界管理」都不能執行。
更不能拿李遠哲的失敗來封殺其他可能成功的人。
換個方式說，
你希望公司因為前人的錯，封殺你的路嗎？
如果某大公司因為前人的設計失敗，造成投資損害，所以現在拒絕你新的提案。
理由？ 你知道的，『XXX都不行了，你算哪根蔥』的想法，
你認為這樣合理嗎？ 你能接受嗎？
會不會覺得很不合理？
會不會覺得這間公司很蠢？
至今美國最受愛戴的總統之一，雷根總統，上任之前是一位演員。
看來，他在台灣鄉民的眼裡，應該更是不入流。
我不會認為唐鳳一定會成功，因為目前環境因素太差。
但是我不會封殺他的路，反而會給他一次機會。
就像是台灣的年輕人，
他們需要的是發展的機會，犯錯的機會，反省的機會。
不是嗎？
還是台灣的年輕人，
寧願選擇活在「一次性」的「不成功，變成仁」的時代？
ladios.huang wrote:
就已經擔任過兩任加州州長了
在當加州州長前，他還做過美國演員協會的主席
也曾在共和黨內角逐總統提名人失敗過
他早就有在政治上的歷練
那... 好奇一問，
一個演員可以當州長。
但是軟體工程師當政委不恰當？
此外，如你所言，
雷根也總統提名也選輸過。
但是，他至少有機會「失敗」，然後東山再起。
換言之，他至少有機會嘗試被提名。
這位軟體工程師，當過Apple的「顧問」，所以對於當「顧問」的部分應當熟悉，不是嗎？
一如雷根當過「演員協會的主席」，在「領導與協調」方面應該有歷練，不是嗎？
我們討論的這位軟體工程師，貌似還沒有機會「失敗」吧？
鄉民們貌似連讓他試試看的機會都不願給予，不是嗎？
若不是故意貶低他的經歷與能力，就是攻擊他的性別，不是嗎？
有必要這樣嗎？
=============================================
當大家在攻擊唐鳳的時候，或許可以換個方式想，
今天換成鄉民去求職，
明明是台大畢業，人家偏偏跟你說，「台大隨便考也進去」。
明明進哈佛修到博士班畢業，外行人偏偏說，「哈佛花錢就能進去」。
明明個性陽剛，但是只是瘦瘦高高，人家就批評你「娘泡」，那能勝認。
明明在外商公司當經理數年，經驗累積豐富，但人家就嫌你「不懂台灣狀況」。
你覺得這樣公平客觀嗎？
...
..
.
或，
雖然不是從很優的大學畢業，但是你很努力學習，也累積很多經驗...
「你那啥鳥大學？」「鳥大學能學到啥？」
雖然你成績不怎麼樣，也沒有一堆證照，
但是你自己摸索出一片天，很多事情你也有實際經驗，也能上手...
「沒證照，不錄取」「你那啥經驗啊？ 關在家裡自己搞？」
會不會覺得，『為什麼不給我一個機會試試看』？
如果很不幸的，你的確經歷過這種類似的狀況...
請問，
你會給其他人一個機會嗎？
你曾經給過任何人一個機會嗎？
如果你想要別人給你機會，你也要學會給予別人機會。
內文搜尋
從 APP 打開
X