cman4434 wrote:這樣也叫世襲哦! 真...(恕刪) 你想呀,家境小康以上的家庭後代所握有的資源本來就多,有時間可以停看聽。一般或弱勢哪有選擇?這樣不是很像世襲嗎?之前很多前輩所云:階級不流動。我不是很讚成年輕人考公職,不過還是因人而異。外頭世界那麼大,應該勇敢的去闖一闖。
石敢 wrote:大法官是說九十五年政府將18%優惠利率的「存款金額設上限」尚不違反法律不溯既往原則釋。...(恕刪) 閣下不是才長篇大論說已退休者不能改,否則就違反信賴保護?大法官這篇釋文通篇在打臉這理論,還要我貼更多內容嗎?
Galaxy wrote:我看辦個公投,全民...(恕刪) A世代的退休制度被B世代更改,以後C世代也以照辦更改上一世代(B世代)的退休制度,餘列推。或者政黨輪替改一次。也可以辦公投更改,以後再辦一次公投改回來。依照三餐改也行。亞洲國家公務人員制度上軌道的,大概是日本與新加坡。