教師拒站導護 申請勞工仲裁

finepupil wrote:
上下學交通導護部分，若老師擔慮發生事故需負擔法律責任而不願導護，那學校有什麼立場招募志工及家長，並讓志工及家長導護，而且是無償的？...(恕刪)

AES wrote:
台灣的交通, 不是志工媽媽可以處裡的, 學校或老師也沒有交通執法權.

而且不少接送的家長, 開車也不會遵守交通規則, 只照顧自己的寶貝上下課交通安全就好. 不少家長不理志工媽媽的交通指揮,

上下學交通大亂的根源, 很大一部分是來自"家長開車習慣".

不少家長自己不理會老師或志工媽媽交通指揮, 然後要學校負責小孩上下課交通安全???不要多, 每天只要有10個開車勇蟒的家長, 就夠學校頭痛. 亂開車又亂停車. 就算交通警察也懶得裡.

要小孩好, 從家長自己做起....(恕刪)

finepupil wrote:
交通導護不是指揮交通...(恕刪)

finepupil wrote:
上下學交通導護不是指揮交通，若要有法定交通指揮權或執法權才能導護，會比較像是托詞

peng321 wrote:
其判決理由是：「教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。」