• 18

內科塞塞塞 北市擬試辦尖峰時段「高乘載」


philosophy2468 wrote:
你幹嘛打自己臉?
原來支持高乘載管制不是方案

我從開始到現在就是支持高乘載管制

結果你們只是出來抱怨

這不就是標準的台灣人

法規擬稿出來 自己不去看

都看到了再來哇哇叫

你說我活在自己小圈圈

那那些在內科上班的不也是活在自己的小圈圈



真理之手 wrote:
我從開始到現在就是支持高乘載管制

結果你們只是出來抱怨

這不就是標準的台灣人

法規擬稿出來 自己不去看

都看到了再來哇哇叫

你說我活在自己小圈圈

那那些在內科上班的不也是活在自己的小圈圈


挖賽

竟然扯到這來了

原來閣下是拿外國護照的


不過甚麼叫做標準的台灣人呀??
有勞閣下說明多一點
真理之手 wrote:
那那些在內科上班的不也是活在自己的小圈圈

內科上班族最有資格發言,
塞車的是他們,新政策影響的也是他們.

往好處想,內科真的全面高承載,
以後應該就少人敢抱怨塞車了.....

真理之手 wrote:
原來支持高乘載管制...(恕刪)


沒救~

還是選擇不願意面對大家的問題

依然故我的打嘴砲

沒什麼必要繼續對他的發言做回應了~~

Color is everything
真理之手 wrote:
沒方案就不要出來哇哇叫


真理之手 wrote:
結果你們只是出來抱怨


不看還好

你發言紀錄抱怨文還真是一籮筐
真理之手 wrote:
原來支持高乘載管制...(恕刪)


你可以支持 我們可以反對阿

這不就是民主社會的價值? 扯什麼台灣人?

日本人或是美國人就不能提反對嗎? 只有中國人或北韓人不能提反對吧?

為什麼反對高乘載的原因前面好多頁都有說過

1.平面道路實施高乘載沒有妥善的法源依據 執行面有困難

2.駕駛習慣難以配合

3.內湖是交通要道,貿然實施會造成交通打結

不考慮現況 只認為讓別人開車經過內湖限制變多就能夠疏濬交通 實在也是想的太美好了一點

至於支持高乘載的你把反對者打成只顧自己私利的說法 實在也是太天真了一點

能夠不開車上下班 誰願意開車上下班?

又不是把妹 開車看起來會比較屌(?)

最好捷運在我家門口跟公司門口各有一站 但是可能嗎?
蔥油餅大叔 wrote:
.能夠不開車上下班 誰願意開車上下班?
又不是把妹 開車看起來會比較屌(?) .(恕刪)


錯了
是能夠開車上下班, 誰不願意開車上下班?
在台北開車最大的問題就是停車
公司有車位給停當然是開車囉
前面一開始原因就講了

Kao0911 wrote:
錯了是能夠開車上下...(恕刪)


各有想法啦

我自己是覺得開車是一件很麻煩的事

機車最方便 其次是捷運 公車

除非下雨或是有需要 不然我是不開車的
蔥油餅大叔 wrote:
各有想法啦我自己是覺...(恕刪)


人的很多習慣都是環境造成的
像你覺得機車很方便, 那是台灣的環境讓你這樣認為
但如果像是在日本, 你可能就變成擠電車的上班族
當真的不能開車時才會想別的出路
不是真的非開車不可
反之, 開車沒什麼困擾, 有何理由不開車?
這是人性
想什麼高乘載, 提高收費都無濟於事
要享受公司提供的停車位, 塞車是必要付出的代價
因為不是只有自己一個人在享受
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?