• 34

滅頂小心 味全反撲要告網友


old_hsiao wrote:
造謠毀謗自有警察法官來管,不關我事,
食品工廠有沒學乖,讓我吃得安心,才有關我事。...(恕刪)


麻煩講一下,那一樣產品你吃了不安心?

Enter Passcode wrote:
麻煩講一下,那一樣產品你吃了不安心?


跟周玉寇一樣 聽來的


ascendtw wrote:
要告人了,
哇,我本來是潛水的秒退義工,
或許要為賣場的顧客權利,
該浮上岸了,
同胞們,起來了~~~~~~~



哇,我本來是潛水的滅頂支持者,
或許要為對抗"我不喜歡,所以你也不可以",
該浮上岸了,
必買味全
ascendtw wrote:

見笑轉生氣啊~~~~
你被派來壓民意的啊~~~~
你還早勒~~~~
頂新、味全要我掏錢買,
還得看看未來的產品品質~~~
加油吧,不要無謂的嗆"善良"的顧客客訴,
嫌貨才是買貨人~~~~~(恕刪)


打壓民意?
網路上充斥著以個人想法意見謂之民意
該等想法意見只夠代表一個人所謂的民意(個人意見)
實則卻過度膨脹自我催眠能夠代表大多數人的民意
民意是流動的並非一成不變
這點可以歷任民選總統為例
當選時的民意支持度為何
下任時的民意支持度又為何
因此
以民意為藉口行違法敗德的行為實不足取
味全告網友也只是行使其合法的訴訟權
應該予以支持

lin325 wrote:
為何沒01?我記得...(恕刪)


趕快去找. 找到別忘了貼出來.給大家看看是那些人要被告了.
ascendtw wrote:
學學 HTC 吧~~~~
昨晚的免費耶誔盛會,多麼溫馨~~~~~
不買你的,該是您檢討的時候,
嗆告,在台灣就能抑制台灣寶貴的言論自由,
那貴公司的危機處理,也該丟垃圾桶了~~~~~

放心,如果是發言屬個人意見與觀感表達,的確是言論自由,我國法律是100%保障的.
被味全告上法院的人也完全不必擔心.

反之,如果是那些被告自己加上一些 "夢到的內容"...那就

在法律的框架內,味全依法對蓄意毀壞公司信譽的惡意中傷,提出告訴,
也是一種很好的危機處理.

呼籲那些被味全告上法院的人,真的要捍衛你們自己的言論,
千萬別道歉求和解,也別跪求味全撤告喔!

我也覺得是不是告得成 是不是言論自由上法院判看看就知道了...

old_hsiao wrote:
看到大家這麼支持味全,我如果有錢就買下來了。...(恕刪)


大家還不趕快去買味全的股票來表達支持.
有幾個一直跳針要把別人打成支持味全...被餵養二分法慣了...
我記得這活動是叫做"滅頂"阿,不是叫做"滅味"....為什麼一堆人的嘴巴味全來,味全去的,到底是啥意思!?
可以挺味全,但不挺頂新嗎?可以阿!
可以滅頂新,但不滅味全嗎?可以阿!

諸位網友到底什麼時候才要幫味全脫離頂新!?

對了,說到挺味全這檔事....當年三連霸味全龍就是被頂新給消滅的,一個元老球隊就這樣墜逝
這裡開口閉口都是味全的網友們,請問你們如何看待頂新滅味全的這件事!?
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?