• 17

有些人認為政府這幾年沒做事,政府這幾年明明做了很多事

hwyi wrote:
食品管理的職責,是中...(恕刪)


餿水工廠是中央要負責抓還是地方?

你沒看到最近台南市衛生局抓的很勤勞嗎?
英國藍就是他們抓的

第一線的地方沒在抓 中央要負全責?
前朝不管地方或中央

有抓什麼食安嗎?

誰贊成誰反對?

hwyi wrote:
所以你們的邏輯就是...(恕刪)



就是食安爆得越多
才更驚訝於前朝的不作為
老是說無能比貪汙更可怕
卻不知道前朝居然是既貪汙又無能

更好笑的是
一票綠營前朝官員在食安風波時出來指責執政黨
殊不知這些黑心廠商
就躲在他們當年執政時的眼皮底下
表面一片和諧

屏東的老農
居然要跳過好幾個綠色執政縣市
到當時藍營執政的台中才能報案而不被河蟹
下次屏東老農得到南投或苗栗囉
因為幸福城市不容詆毀
hwyi wrote:
食品管理的職責,是中央還是地方政府? 有功自己攬,有過別人的,
有爆發問題,是因為有在做事,沒爆發問題,是因為政府管理好
政府好像穩赢的,你們對政府太好了


我只是來幫忙加註顏色的
再怎麼開明有為的政府都會有民怨
撇開藍綠不談
為何要討好現在的選民?!
很多政策只看到未來4年/8年而不是20年/30年
我們的國會議員與地方首長都越來越短視
只做對下一任選票有益的事情
看看隔壁強國的領導人,舉手投足之間都是大戰略
我們的總統候選人們卻都在鑽牛角尖
人民無感的政策就是壞的政策?!
很多民眾只看得到點
但是很多政策是要考慮到線或面
國家整體數據提升了,人民感受才有機會慢慢越來越好
國家整體數據下滑了,人民只能慢慢一起被拖垮
看完所有統計數據圖表 站在國家發展為出發點
摸著良心說回答2000~2007與2008~2014這兩份成績單誰比較好?!
別在扯啥人民感受
有的人是這輩子住不到帝寶都要算在政府頭上的
TCSH wrote:
看完所有統計數據圖表 站在國家發展為出發點
摸著良心說回答2000~2007與2008~2014這兩份成績單誰比較好?!
別在扯啥人民感受


就是數據比不贏才會訴諸虛無飄渺的感受,就是道理講不贏才會一直說別人的態度很差。

fish0225 wrote:
房屋被炒到授薪階級無法負擔?房屋什麼時候是授薪階級能夠輕易買的東西了???
2-30年前,我父親為了買一棟房子,也是背了20年的房貸
現在我想買一棟房子,我估計,大概也是要背個20年
這個問題,舉世皆然,不要被媒體騙了


現在有不少人借的是30年房貸.政府前一兩年還打算搞個40年房貸.

kantinger wrote:
前朝有過食安的問題跟新聞嗎?

那算不算愛台灣?


沒有爆出新聞就是沒問題是吧?

xieb wrote:
現在有不少人借的是30...(恕刪)


總價和利率的相關性,不少人拿20年前房價,但那時利率也很高,整體的房價負擔也不是多小
我不否認台北、新北過去幾年房價過高,但價高量縮下也開始價跌了,反正租屋還不是很貴,先租等房價修正就真的不能等?(不能等很可能反而買在高點,有比較得利?)買房個買資產的行為,要自己負擔風險的
印象去年還很多人喊房價只會漲不會跌,今年這種聲音就小非常多
以這次政府的政策控制手段,房價崩盤可能性很低,真有住房需求的也建議別想買最低,多注意一下風險和負擔能力
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?