市府與遠雄議約破局鄧家基：叫趙藤雄來 (第17頁)

不好笑
個人積分：5分
文章編號：54261987

5分

161樓

2015-01-29 12:33

peacefur warrior wrote:
財團雖然不是慈善企業...(恕刪)

企業在於永續經營，不是攥飽了就跑。
法律上站得住腳，他就會爭取到底，哪怕巨蛋生不出來。
桃園那件事他以入獄服刑，所以要一輩子抬不起頭嗎？
柯市長一句1=10，這抹黑意謂嚴重，企業名譽受損。
那請問遠雄以後還要不要跟其他企業合作呢？
已到市府溝通無效，登報只是希望公事公辦公開，希望市長別私了抹黑！

今日事今日閉

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：54261988

118分

162樓

2015-01-29 12:33

peacefur warrior wrote:
財團雖然不是慈善企業...(恕刪)

誰把財團養肥？還不就是貪官？貪官是誰選出來的⋯⋯？

為所欲為的通常是貪官，不是財團。

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：54262208

118分

163樓

2015-01-29 12:46

jedijack wrote:
李登輝在他那個年代，...(恕刪)

馬就是不夠狠，政治算計不夠精準，所以説他差李差得遠。

要成為一黨的共主，政治手段絶對要高明，才能帶領黨。

RLStevenson

RLStevenson
個人積分：10分
文章編號：54262308

10分

164樓

2015-01-29 12:53

VICCHEN2006 wrote:
馬就是不夠狠，政治算...(恕刪)

話雖有幾分理, 但我可不想請喬先生當共主

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：54262386

118分

165樓

2015-01-29 12:58

RLStevenson wrote:
話雖有幾分理, 但我...(恕刪)

放心，王差馬又差得遠。

應該説目前檯面上的藍綠政治人物沒一個能打的，只能在地方稱霸。

柯P有點機會，但目前看來雷聲大雨點小⋯⋯

RLStevenson

RLStevenson
個人積分：10分
文章編號：54262599

10分

166樓

2015-01-29 13:13

VICCHEN2006 wrote:
放心，王差馬又差得遠...(恕刪)

蕭何之後不一定是蕭何

也可以是曹參

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：54262658

40分

167樓

2015-01-29 13:17

柯P的革新，在民間是可以執行的，

但在公部門，只能說....這些事都只是演戲，

因為最後全部要回歸"法律"面，

況且，財團背後有的是律師，

北市府的法制室決強不過財團的律師!

柯P不出一年，就會開始面臨公務機關效能低落最主要原因 -- 法令和法規。

只要契約不違法，遠雄沒必要去理北市府，

畢竟合約都簽了!!

北市府若敢將契約作廢，我就相信柯P真的有執行力。

現在，只能說，北市府員工辛苦了!

遇到一個沒法學概念的市長。

PS.相信北市府任何一個正式的公務員(5等以上)，一定比市長更有法學素養!!

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：54262870

118分

168樓

2015-01-29 13:33

虎克貓 wrote:
柯P的革新，在民間是...(恕刪)

柯P的問題是沒有下放權力給下面的人去表現發揮，下面的人努力做事，結果目光都集中在市長身上，底下的人不會有怨言？

中止合約是最壞的做法，市長應尋求雙贏的方法而不是雙輸。

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：54262974

46分

169樓

2015-01-29 13:39

不是跟市府要三天鑑賞期????
現在隔了快一周了
遠雄有沒有看完合約啊???

還是時間都拿來登報了??????

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：54263012

118分

170樓

2015-01-29 13:41

AL168 wrote:
不是跟市府要三天鑑賞...(恕刪)

柯P太忙忘了⋯⋯

市府與遠雄議約破局 鄧家基：叫趙藤雄來

市府與遠雄議約破局鄧家基：叫趙藤雄來