• 21

中韓FTA對台灣的影響根本不算嚴重


boooa wrote:
請問一下如果南韓技術...(恕刪)

你根本就沒有仔細研究南韓的FTA策略
自從美國牛肉進口讓一個南韓總理垮台後

南韓就非常重視民間實質參與FTA談判的問題

而不是像台灣這樣政府專斷獨行

kantinger wrote:
之前的兩兆雙星搞得如...(恕刪)

台積電是兩兆雙星的英雄---郭台銘 語

hn1271n wrote:
你根本就沒有仔細研究...(恕刪)


改換成大幅開放對岸農產品嗎?
兩兆雙星跟銀行借款佔財務比例最多的不就雙d

錢砸下去變如何了?
kantinger wrote:
兩兆雙星跟銀行借最多...(恕刪)

現在今年面板業反而是台灣賺錢 南韓虧損耶
如果5%左右的關稅差距就會讓台灣企業完蛋
南韓現在就可以放大絕招讓韓元貶值5%就行了
kantinger wrote:
兩兆雙星跟銀行借款佔...(恕刪)


其實雙D現在還滿夯的喔 包含高鐵和後來的生技業 用政治力去詆毀前朝不同政黨打下的產業基礎本來就非常可議
南韓近年就幣值跟fta雙管齊下
如果政府跟台灣企業說
請他們自行升級成晶圓代工的競爭力那反應會如何?
看這麼久還是在那挑針狂兜圈子...

"自己"的邏輯矛盾裝不知道
只會唱高調說天方夜譚
路人皆知東西還以為是個寶

之前一再有人提
技術不是這麼好提升
尤其是台灣中小企業居多資本不夠
應變雖然快速能跟上
但市場小品牌發展不易升級也向他國有龐大資金來源及國家支持
說半天聽不懂以為錢丟下去就有
一整個無視現實只會鄉愿

再提有國際關稅壁壘障礙
就算你有火星科技加持
若沒讓對方得好處
對方市場就有權不對你開放
不簽協議封殺你又能如何?
你哪根蔥?
真的是...知之為知之不知為不知是知也


Stereophotography wrote:
其實雙D現在還滿夯的...(恕刪)


雙D現在還滿夯的喔?

雙d幾年就會夯夯

但做過多少盈餘轉增資?

之前借大錢 減資 換人 轉行 過幾次?

資本怎麼形成的?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?