反核人士的邏輯=跳針? (第17頁)

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：49876159

0分

161樓

2014-04-28 10:35

蔥油餅大叔 wrote:
.....? 你的意...(恕刪)

電廠要蓋要考慮很多因素比如CSP必須考慮高壓線路耗損

因為只有南部適合年平均日照足夠的地點這直接影響到成本

又發電機最佳化集光最佳化中央塔或熱儲存最佳化

CSP不適合做巨型電廠要的話也是好幾個CSP整合在一起

事實上再生能源都是中小型電廠你可以去看很少到1000MW

因為在自然能源不會集中在一個地方

mobile019999

mobile019999
個人積分：9分
文章編號：49876398

9分

162樓

2014-04-28 10:50

為什麼不向大陸抗爭。

大陸沿海十幾個核電廠，
出事時輻射全飄向台灣，
為什麼林大老不去抗爭。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49876792

1075分

163樓

2014-04-28 11:11

大陸沿海十幾個核電廠?

幾個在運轉了?

richie_tw

richie_tw
個人積分：5分
文章編號：49882179

5分

164樓

2014-04-28 16:02

L.A.1113 wrote:
失去冷卻的燃料棒就是...(恕刪)

那你要不要先去看看日本福島核災的前因後果

ENJOY HTC SENSE

ENJOY HTC SENSE
個人積分：116分
文章編號：49882406

116分

165樓

2014-04-28 16:15

kantinger wrote:
圍阻體?發過電的燃料...(恕刪)

又再跳針，他是針對核電廠爆炸。

piligh

piligh
個人積分：77分
文章編號：49882698

77分

166樓

2014-04-28 16:31

這年頭台灣這些人什麼都反..

若是政府要大力推風力發電，肯定也反，

火力發電更不用說，

太陽能又效率低..

真不曉得還有什麼方法可以發電啊？！

咦！！好像最近有很多螢火蟲耶！

要不要運用一下！！

GreedIsland

GreedIsland
個人積分：0分
文章編號：49883381

0分

167樓

2014-04-28 17:12

piligh wrote:
這年頭台灣這些人什麼...(恕刪)

台灣應該大力發展嘴砲發電技術

讓那些教授啊學生甚麼的都去發電算了

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49886900

1075分

168樓

2014-04-28 21:17

日本福島核電廠爆炸
為何把屋頂都掀了輻射外洩?
那圍阻體呢?

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23261分
文章編號：49892486

23261分

169樓

2014-04-29 9:07

kantinger wrote:
日本福島核電廠爆炸
為何把屋頂都掀了輻射外洩?
那圍阻體呢?

說實在的輻射外洩又如何? 現在才幾年? 還不是一堆人住在福島住得好好的?

長崎/廣島連原子彈都直接炸過，也還不到100年，日本人還不是一樣照住?

因為福島核電廠爆炸死亡的"居民人數"，比得上台灣任何一座LNG儲存槽爆炸死亡的人數嗎?

我看，連台北市一天之中因為騎機車死亡的人數，都比福島核電廠死亡的居民人數還高吧?

程青蛙

程青蛙
個人積分：258分
文章編號：49897146

258分

170樓

2014-04-29 13:02

L.A.1113 wrote:
請不要亂入最終儲存...(恕刪)

請問火力發電天然氣發電的空氣汙染是解決了嗎?

他的解決方式就是把他排到空氣中造成地球溫室效應的元凶之一

因為空氣汙染造成你我都有肺癌的發生機率存在

你要去反火力發電了嗎?