為什麼m01清一色都是挺服貿的文章？ (第17頁)

sobekmax
個人積分：47分
文章編號：49657923

47分

161樓

2014-04-15 9:09

>>2.是的，我也覺得不至於到50萬，但肯定比警方的11萬還多，所以我在162樓的時候有講，要打個折，姑
>>且算30萬、或是20萬好了(茶)。但不管怎麼樣，還是比擴張過後的號稱1萬人的2000白衫軍還多

11萬就是11萬
難不成1公尺平方可以塞幾個人?原來你們的算法是加蓋啊

蓋到101好了

>>3.照閣下的講法，學生是藉經濟發揮到政治。
>>可是我們的政府是「純經濟」的腦袋跟中國談耶！
>>跟紐西蘭甚至跟美國日本可能可以談純經濟的問題
>>問題是跟中國可以談「純經濟」的問題而不顧政治面嗎？那鐵定會被吃死

為什麼政治化它呢?不就單純恐中
我們未來又不只有跟中國簽
難道藍營的人跟你說要投他一票
表面上說好
你真的會投給他嗎?

>>4.被媒體利用的究竟是學子、還是坐在電視機前面的人？
>>懶人包可能有錯誤；
>>那相信已經欺騙台灣5年的馬政府的那些人呢？我想應該很好判斷誰犯傻比較厲害了！

不知道耶
懶人包是有立場的
認錯是好事
但不要延伸話題
要延伸我可以到阿扁

>>整個服貿我只看到對既得利益者、大財團的好處，完全沒有看到對比較弱勢的扶持幫助
>>問題是，就算這些人賺錢好了，最後利益會分到一般老百姓手中嗎？還是又不斷的集中到某些人身上
>>況且現在應該要聚焦的是程序法律上面的問題
>>程序對了，可以確實監督到了，再來重新談判也不遲，相信大家都是樂觀其成

弱勢?弱勢他們又不做國外市場

你真正了解弱勢嗎?
弱勢有些根本沒電腦沒上網生活都有困難了
還可以千拖到弱勢
並不是每個政策都是for all
而是需多個政策

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
1.我比較常流連fb...(恕刪)

哺啾哺啾

哺啾哺啾
個人積分：843分
文章編號：49657949

843分

162樓

2014-04-15 9:10

幹麻浪費時間對牛彈琴....
如果反服貿的人可以清楚講說現在台灣的經濟困境,
全球政府的經濟對策,台灣未來經濟該如何發展,
條理分明又可行的話
大家陪你反服貿又有何不可??
重點是,幾個月來有誰提出這樣的論述嗎??
你們要民主要程序的同時,
這明明就是個經濟議題,你們又提出對策了嗎?
如果你們的對策還是~~為什麼不跟別的國家簽還硬要跟中國簽,
那我勸你還是回家乖乖讀書就好
不要亂製造社會對立了....

pqaf

pqaf
個人積分：114130分
文章編號：49658072

114130分

163樓

2014-04-15 9:19

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
那請問你怎麼算？？警...(恕刪)

1.先用Google地圖圈選出遊行區大概的道路面積 ? 例如 :5萬平方公尺,凱道部分區段+中山南路(安全島沒有站人)+圓環周圍 +立院周圍+臺大醫院大廳+忠孝東路火車站附近. 以上數字純屬舉例的假設,你可自行用Google地圖估算你所認為的合理值,

2.設定每平方公尺的單位人數? 例如 : 2人 /平方公尺,當天中央空照圖裡,滿多人是席地而坐,外圍則是人來人往走動,你可自行預估在一平方米內可能容納幾人,才算合理.

3.將以上兩個乘數和被乘數數字相乘的所得? 例如: 5萬 x2 =10 萬 ,

tenkaiharuka

tenkaiharuka
個人積分：0分
文章編號：49658165

0分

164樓

2014-04-15 9:23

重複發帖自刪

15151515151515

紅毛人

紅毛人
個人積分：249分
文章編號：49658174

249分

165樓

2014-04-15 9:24

pqaf wrote:
帶頭反服貿者,根本不是著眼在經濟或社會議題,而是借題發揮的political問題,見縫插針,雞蛋裡挑骨頭.欲加之罪何患無辭.很多熱情的學子不明就裡的,就被媒體和作假的懶人包誘導去參予,學生自以為出發點是關懷這片土地,在我個人看來只是被有心人利用的免洗餐具罷了

同感+1000000

cwyu1003

cwyu1003
個人積分：143分
文章編號：49658225

143分

166樓

2014-04-15 9:27

陳為廷已經嗆明了如果不照民間版通過就要去衝總統府
這就是所謂的深化民主啊，用暴力深化，不錯不錯

f02104

f02104
個人積分：15560分
文章編號：49658367

15560分

167樓

2014-04-15 9:34

不懂挺服貿跟是不是跟成功人士有什麼絕對關聯？

01不是也有很多反服貿的聲音嗎？尊重不同的聲音不是代表理性與進步嗎？

不論任何公開版面，只要不是謾罵、污衊與傳聲筒，我都會尊重任何人的想法。

立場、年齡、生活背景、教育程度甚至性別都可能影響對事情的見解，多元聲音沒什麼不好的。

在01只要不違反討論區規則，是可以自由發言的，或許版大看到的主題是挺服貿較多，

但點進去看看，就會發現會有不同的聲音出現，願意發表主題跟習慣是有關係的，

大部份只會參與討論，而鮮少會去開版設定主題，我就是如此，看看別人不同角度的見解，

常常會有意外收穫，甚至改變原來的想法並學到更多知識，這不是也很不錯嗎？

tenkaiharuka

tenkaiharuka
個人積分：0分
文章編號：49658410

0分

168樓

2014-04-15 9:37

每天漲停板 wrote:
這就是換了位置.就換了腦袋.
當年紅杉軍做的可是更暴力.

這位，你造謠習慣了是不是？在別帖也說同樣的話，請你舉出比較卻開無視大法
上面連自己提出的人也澄清汽油彈非紅衫軍
再次請你提出東西比較，我中間的啦，兩方言論都要看

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
樓主開始跳tone了嗎，比人數很沒意義，其實比讚也沒意義，不過PTT那群人很在意，不惜耍賤招抹黑。
當然會這樣想應該怪你那只會二分的腦袋
重點在到時選票會有多少，個人覺得該黨吸到洗腦票，中間票跑光了

ed0507

ed0507
個人積分：62分
文章編號：49658418

62分

169樓

2014-04-15 9:37

就一樣一樣來答

>>沒看到當年的藍軍出來指責縱火的人聲援警察，卻在今年出來聲援警察
>>難道這就不是兩套標準？
請問你, 你怎麼知道當年藍軍縱火指責警察的人和今年聲援警察是同一人,
請說明, 別迴避

請說明
請說明
請說明
請說明
請說明
請說明
請說明
請說明

andy0617

andy0617
個人積分：1582分
文章編號：49658456

1582分

170樓

2014-04-15 9:40

老實說，拙劣不太認為樓主是來引據討論的，比較像是群嘲。
無妨，０１是很ＮＩＣＥ的，眾版兄也願意與其冷靜對辯。
不才也來參與試著說說自己的著眼點：

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
簽約前只打通電話問產業對服貿的看法，詳細的評估沒做(恕刪)

評估作了，而且放上官網很久了，兩百多頁請自行去看。

簽約前也開了三場不公開會議，執政在野的議員都有參與，並不是懶人包說的偷偷簽約。

簽約後的座談會執政在野各負責一半場次，我也認為辦的不好，兩黨都該各打五十大板。

執政黨也有發文到各大學，要舉辦服貿公聽講座；結果一百七十所大學只有七所回應。
這時候＂只＂怪執政不溝通，學校跟學生不用檢討一下？

另外，由於民間太多疑慮，拙劣個人就贊成服貿退回重審，必要的時候甚至重新簽暑我也贊成，
時間落後造成的損失全民承擔，但馬政府作的不夠周詳是事實，該給執政黨一點教訓。
我就是同意服貿重簽，但也反對打著學運大旗為所欲為。
請問樓主，我反服貿也反學生，我也是你口中的藍蛆嗎？

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
你口口聲聲說暴民，我只是讓你看看甚麼叫做真正的暴民(恕刪)

前面也有版兄解釋過了，沒有人挺丟汽油彈的暴民，
大家標準大致相同，明顯違法就舉證法辦。

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
況且沒有出現像往常的抗議行動常會出現的危險武器(恕刪)

版兄有舉證了，這次學運也出現過汽油彈跟意圖自焚，差別在立刻被發現並制止，
攻擊警察的影片也還在版上，相信樓主也看過了。

但，我個人寧願相信這是少數偏激個案，不可跟大多數學生畫上等號。

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
不這樣做有辦法擋的下30秒通過的協議？(恕刪)

半分忠不行，陳其邁也有過２０秒強審，被指出來就惱羞潑水，怎麼沒見到學運指責？

這跟霸佔發言臺一樣，都是議事瑕疵，都該檢討修正。

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
我晚上十二點到早上八點這段時間也是在床上禁食喔~~鳩咪(恕刪)

只要是合法抗議，想怎麼做都是人家的自由，
就算擁吻，刮痧，抱著滾床單都行。只要不是脫了褲子妨礙風化，拙劣都不予置評。

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
你們的論點不就是一直宣稱你們是"沉默的多數"，真的是多數就別讓他們孤單吧(恕刪)

我就不懂一直糾結在人數意義何在？
挺方神的臉書三十萬又怎樣？雖千萬人，吾往矣。
覺得反服貿是對的，就算三百萬又如何，繼續堅持下去就對了。

動員五十萬就超厲害？
紅衫軍人多到都塞上台北橋了，阿扁還是沒下臺，又如何？

如果動員的人多就是正義，那麼媽祖遶境都可以修憲，直接宣布臺獨或者統一了。

就像宅宅跟你炫耀他買了超擬真情趣娃娃，真人膚觸，要價五十萬。ＳＯ？
你只要一句：我有女朋友。就直接打槍了。

民主不是比動員，不是比大聲，選票見真章。

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
合理的談判當然不可能全拿，甚至我覺得輸一點也沒關係(恕刪)

這部分也有版兄回應了，
草案前會議有，衝擊報告有，公聽會有，座談會有。
你可以不滿意，可以要求重辦，但是不能昧著良心騙社會大眾說都沒做。
作黑心懶人包的知名學者，被點破之後是不是該公開道歉？

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
是的這是垃圾，我用的是反諷法，(恕刪)

我的立場跟前面一樣標準。偏激衝組不代表大多數學生。
這是少數不理性份子的偏激個案，不需要擴大解讀。

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
現有制度緩不濟急、且警察辦案兼執法難以監督(恕刪)

憲法賦予人民集會遊行的自由，
對國家不滿，可以衝撞抗爭，但急迫性跟正當性要去衡量。
既然選擇體制外衝撞，那就要有坐牢的覺悟，
若情有可憫，法律跟輿論自然會衡量減刑，不要扯什麼秋後算帳。

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
"就算違憲也要做"這句是我沒有查證，他確實沒講這句(恕刪)

所有媒體都會犯錯，甚至可以說都會刻意掩蓋部分事實。
誠摯建議所有新資訊都要大膽懷疑，小心求證。市面上的懶人包都是黑心貨。

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
他或許沒有講「就算違憲也要做」(恕刪)

方確實沒說過這句話，這是被有心人抹黑。
他只有說：「這不是一肩扛起，該負的責任我會負。」

至於他宣布日後不予批准公投盟的集會申請，我也同意這部份有失言濫權之虞，該檢討。
但他說的是不批准公投盟在他的轄區內申請，不是全國都不會批准。

挺學運的呂秋遠律師也早在第一時間就跳出來，
說明這次事件，方是在法律上站的住腳的。
相關法律條文跟辯述，之前有討論串。警察不能變超級大法官

扭曲抹黑的有心人士也該檢討。